Legislator Case Law & Legislation
5e8e34bb-a170-4eb2-b9ae-ef193b6712cf AI generated

5e8e34bb-a170-4eb2-b9ae-ef193b6712cf · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 5e8e34bb-a170-4eb2-b9ae-ef193b6712cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-508-761/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00483-2014-5                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.2; 45.4.7; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 13 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

Legislator headnote

AI generated

5e8e34bb-a170-4eb2-b9ae-ef193b6712cf · Å ilalės rajono apylinkės teismas: dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 27 d., apie 20.00 val., be tėvų žinios paėmė automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo iÅ¡ savo namų MankiÅ¡kės k. iÅ¡važiavo pasivažinėti su draugais. Vairuotojo pažymėjimo jis neturi. Å eručių k. jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Automobilis yra be techninės apžiÅ«ros, jo dokumentai buvo palikti namuose. Gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-508-761/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00483-2014-5                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.2; 45.4.7; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 13 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

A. G. 2014 m. rugsėjo 27 d., apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais A. G. pažeidė KET 14; 16; 238 punktų reikalavimus.A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ A. G. praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.2014-09-27 paaiÅ¡kinime A.

G. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 27 d., apie 20.00 val., be tėvų žinios paėmė automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo iš savo namų Mankiškės k. išvažiavo pasivažinėti su draugais. Vairuotojo pažymėjimo jis neturi. Šeručių k. jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Automobilis yra be techninės apžiūros, jo dokumentai buvo palikti namuose. Gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.

A. G. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno A. L. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, A. G. vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,123 str.1 d., 1241 str. 7 d.              Skiriant nuobaudÄ A. G. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi A. G. skirtinos pusės dydžio sankcijoje nustatytos minimalios baudos. Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas                                                 N U T A R Ė:   A. G. paskirti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;               pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;              pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.

įspėjimu.                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes nuobaudas ir galutinai A. G. paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .                  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .                             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Osvaldas Briedis