5e8e34bb-a170-4eb2-b9ae-ef193b6712cf · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.6.-508-761/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00483-2014-5                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.2; 45.4.7; 52.3 (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 13 d.Å ilalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinÄjÄs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, nedirbanÄio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ä:
Legislator headnote
AI generated5e8e34bb-a170-4eb2-b9ae-ef193b6712cf · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: dÄl padarytų teisÄs pažeidimų kaltu prisipažino ir nurodÄ, kad 2014 m. rugsÄjo 27 d., apie 20.00 val., be tÄvų žinios paÄmÄ automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo iÅ¡ savo namų MankiÅ¡kÄs k. iÅ¡važiavo pasivažinÄti su draugais. Vairuotojo pažymÄjimo jis neturi. Å eruÄių k. jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Automobilis yra be techninÄs apžiÅ«ros, jo dokumentai buvo palikti namuose. GailÄjosi dÄl padarytų pažeidimų.
Full text
Adm          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.6.-508-761/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00483-2014-5                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.2; 45.4.7; 52.3 (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 13 d.Å ilalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinÄjÄs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, nedirbanÄio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ä:
A. G. 2014 m. rugsÄjo 27 d., apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, automobiliui neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra, patikrinimui nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais A. G. pažeidÄ KET 14; 16; 238 punktų reikalavimus.A. G. į teismo posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡Ä. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ A. G. praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.2014-09-27 paaiÅ¡kinime A.
G. dÄl padarytų teisÄs pažeidimų kaltu prisipažino ir nurodÄ, kad 2014 m. rugsÄjo 27 d., apie 20.00 val., be tÄvų žinios paÄmÄ automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo iÅ¡ savo namų MankiÅ¡kÄs k. iÅ¡važiavo pasivažinÄti su draugais. Vairuotojo pažymÄjimo jis neturi. Å eruÄių k. jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Automobilis yra be techninÄs apžiÅ«ros, jo dokumentai buvo palikti namuose. GailÄjosi dÄl padarytų pažeidimų.
A. G. kaltÄ be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«no A. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu. Administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, A. G. vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, automobiliui neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra, patikrinimui nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo.
Veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,123 str.1 d., 1241 str. 7 d.              Skiriant nuobaudÄ A. G. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ (neteistas, nebaustas administracine tvarka), į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs yra tai, kad jis kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).
Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi A. G. skirtinos pusÄs dydžio sankcijoje nustatytos minimalios baudos. Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas                                                 N U T A R Ä:   A. G. paskirti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;               pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;              pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.
įspÄjimu.                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes nuobaudas ir galutinai A. G. paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .                  Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.
SumokÄjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į TauragÄs apskrities VPK Å ilalÄs rajono policijos komisariatÄ .                             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                 Osvaldas Briedis