5e8e314d-e474-4cc3-8b21-8adccc021480 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr.T-52-659/2019 Proceso Nr.1-01-1-45690-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, probacijos tarnybos atstovei E. S., nuteistajam R. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

F. papildomų poveikio priemonių ir pareigų skyrimo, n u s t a t o: R. F. 2017-04-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 epizodai) taikant LR BK 63, 641 str. paskirtos bausmės subendrintos ir sumažintos paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos termino pradžia 2017-06-15. Pabaiga 2019-06-15. 2017-06-23 R. F. buvo įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ . 2017-06-30 supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . R. F. pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta vidutinė (67 balai iÅ¡ 168 galimų). Ä®vertinta galima vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Nuo 2017-06-28 iki 2017-12-31 dirbo UAB „T. B.“. Nuo 2018-01- 04 dirba pagal individualios veiklos liudijimÄ . 2018-04-06 Probacijos tarnyba kreipėsi teismÄ dėl R.

F. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes probuojamasis nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų ir per priežiÅ«ros laikotarpį padarė administracinės teisės pažeidimÄ . 2018-04-17 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. Probacijos tarnybos atstovė, prokuroras ir nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. 2018-08-10 R. F. buvo įspėtas dėl jam paskirtos resocializacįįos priemonės, reguliariai lankytis konsultacijose pas priklausomybės ligų specialistÄ , nevykdymo. 2018-08-30 pateikė sutikimÄ dalyvauti kognityvinėje elgesio pataisos programoje „Tik Tu it Aš“.

Tačiau 2018-12-17 ir 2018-01-07 R. F. neatvyko dalyvauti suplanuotose elgesio pataisos programos užsiėmimuose. Taip pat nepristatė dokumentų įrodančių kad dalyvauja anoniminių alkoholikų susirinkimuose ir tuo nevykdo suplanuotų resocializacijos priemonių. 2019-01-09 patikrinus Administracinių nusižengimų registrÄ , gauta informacija, kad R. F. po 2018-03-15 nėra baustas administracine tvarka. Taip pat turimais duomenimis jis nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu ir jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų.

Atsižvelgiant į tai, kad R. F. po teismo jam parodyto pasitikėjimo vengia vykdyti resocializacijos priemones, kurios buvo suplanuotos probuojamajam sutinkant ir tam kad padėtų jam iki paskirtos probacijos termino pabaigos vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, siekiant, kad probacijos tikslai būtų pasiekti bei būtų užtikrintas teismo paskirtų įpareigojimų vykdymas, jam skirtina papildoma poveikio priemonė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BK 75 str., n u t a r i a :

R. F., gim. 1991-03- 09, skirti papildomÄ pareigÄ , numatytÄ LR baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 6 p. t.y.: dalyvauti elgesio pataisos programoje, iki probacijos termino pabaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja Violeta BalčiÅ«nienė