5e8cc6b7-e773-44bb-a36e-236d5ac29b70 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1569-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01257-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Č., iÅ¡nagrinėjo R. Č., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

R. Č. nepilnametis sÅ«nus D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 9 d. apie 17.45 val. Panevėžyje, Beržų gatvėje, buvo pastebėtas važiuojantis dviračiu be dviratininko Å¡almo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 punktÄ . R. Č. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, neiÅ¡aiÅ¡kino KET reikalavimų.Administracinės bylos nagrinėjimo metu R. Č. nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio vietÄ buvo informuotas tinkamai. Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis, o taip pat praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama R.

Č. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).R. Č. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnių I. B. ir R. G. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012-05-09 17.45 val. Panevėžyje, Beržų gatvėje ties namu Nr. 45, buvo pastebėtas dviračiu be dviratininko šalmo važiuojantis berniukas. Nustatyta, kad tai – D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4); Fotonuotraukomis (b.l. 5-6); R. Č. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis sutiko su sūnaus padarytu pažeidimu; stiprins vaiko kontrolę (b.l. 2);

D. Č. paaiÅ¡kinimu, kad nurodytu laiku važiavo dviračiu be Å¡almo, ne skubėjo į treniruotę ir Å¡almÄ paliko namuose, žada daugiau taip nebesielgti (b.l. 7). Visuma iÅ¡tirtų įrodymų patvirtina, kad R. Č. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. R. Č. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į R.

Č. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka (b.l. 8), visas bylos aplinkybes, R. Č. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                     Jolanta Raščiuvienė