5e8ba91f-528d-4e09-9353-cdd37611ea2f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1261-914/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00075-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.2.9.9.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 164 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis Ž. B. vengė iÅ¡laikyti vaikÄ , t. y. pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-02-06 sprendimÄ mokėti lėšas sÅ«naus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo 2002-11-11 iki jo pilnametystės kas mėnesį po 86,91 Eur (300,00 Lt), indeksuojant atsižvelgus į infliacijÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, laikotarpiu nuo 2002-11-11 iki 2003-04-01, bei laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės mėn. iki 2020-09-30 bÅ«damas darbingas ir turėdamas galimybę vykdyti Å¡iÄ pareigÄ , be objektyvių pateisinamų priežasčių nemokėjo lėšų vaiko iÅ¡laikymui, dėl ko susidarė 6762,73 Eur įsiskolinimas.

Tokiu bÅ«du Ž. B. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialinę paramÄ vaikui. Kaltinamasis Ž. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) jis susituokė su J. B.. Po to iÅ¡siskyrė. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus M. B.. Po to, kai iÅ¡siskyrė su J., ji kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo sÅ«nui M.. Yra susipažinęs su teismo sprendimu ir žino, kad jam kiekvienÄ mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės reikėjo mokėti po 300 Lt (86, 91 Eur).

Po Å¡io sprendimo jis kurį laikÄ nemokėjo J. vaiko iÅ¡laikymo pinigų, kadangi ji neleido jam matytis su sÅ«numi. Vėliau, kiek žino, ji kreipėsi į antstolius ir jam dirbant (duomenys neskelbtini) įmonė buvo gavusi vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡skaičiavimo iÅ¡ jo atlyginimo ir iÅ¡laikymas kiekvienÄ mėnesį buvo iÅ¡skaičiuojamas. Kiek tiksliai dirbo Å¡ioje įmonėje jis neprisimena. Vėliau iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini). Dirbo statybose, vėliau darbus keitė kelis kartus. (duomenys neskelbtini) buvo iki 2007 m. vėliau 2007 m. vasarÄ , tikslaus laiko neprisimena grįžo į LietuvÄ .

VisÄ tÄ laikÄ jis mokėjo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. Pervesdavo pinigus į J. banko sÄ skaitÄ , o vėliau ji atidarė banko sÄ skaitÄ sÅ«nui, tada pinigus pervesdavo ten. Grįžęs į LietuvÄ Ä¯sidarbino (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡i įmonė bankrutavo, o vėliau įsidarbino (duomenys neskelbtini), kur dirbo iki 2008 m. rudens, tikslaus laiko neprisimena. Laikotarpiu nuo 2007 m. vasaros iki 2008 m. rudens jis vėl gyveno kartu su J. ir iÅ¡laikė savo sÅ«nų, tačiau jiems kartu santykių kurti nepavyko ir jie vėl iÅ¡siskyrė, o jis vėl iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyveno keliuose miestuose.

IÅ¡ pradžių 6 metus dirbo apsaugos tarnyboje, o vėliau vežiojo prekes su sunkvežimiu. Šį darbÄ dirbo gal apie 2 m. Vėliau buvo laikotarpis, kai nedirbo, kreipėsi į darbo birÅ¾Ä , gaudavo bedarbio paÅ¡alpÄ (per savaitę 188 Eur), kuriuos iÅ¡leisdavo nuomai, maistui, įvairioms buitinėms prekėms. Be darbo buvo gal apie 1 m. IÅ¡ darbo biržos gavo tik vienÄ pasiÅ«lymÄ , pagal kurį buvo nuvykęs į pokalbį dėl darbo, tačiau jam įsidarbinti nepavyko. Vėliau pats bandė darbo ieÅ¡koti savarankiÅ¡kai per skelbimus, per pažįstamus ir kt., tačiau darbÄ susirasti nesisekė, darbo bÅ«davo tik kelioms dienoms, užmokestis buvo nedidelis.

O vėliau prasidėjo pandemija viskas buvo uždaryta, niekas nedirbo ir niekur neleisdavo iÅ¡vykti. Darbo (duomenys neskelbtini) neturi iki Å¡iol, ieÅ¡ko savarankiÅ¡kai. Po Naujųjų Metų planuoja grįžti atgal į (duomenys neskelbtini) ir pradėti dirbti. SÅ«nui iÅ¡laikymÄ mokėjo iki 2009 m. gegužės mėnesio, taip pat vaikui siuntė įvairias dovanas ir rÅ«bus. Ä®vairius daiktus ir rÅ«bus skirtus sÅ«nui jis siuntė J. ir vėliau kelis kartus. Vėliau iÅ¡laikymo sÅ«nui nebemokėjo, nes J. jam nebeleisdavo bendrauti su sÅ«numi.

Å iuo metu sÅ«nus jau yra pilnametis. Sutinka, kad per tÄ laikÄ , kai nemokėjo iÅ¡laikymo sÅ«nui galėjo susidaryti 6762,73 Eur įsiskolinimas. Å iuos pinigus jis planuoja sumokėti, tačiau visos tokios sumos Å¡iuo metu neturi. Å iuo metu gali įmokėti 200 - 300 Eur. O likusiÄ sumÄ galėtų sumokėti sÅ«nui dalimis per porÄ metų. Nori grįžti į (duomenys neskelbtini) ir įsidarbinęs planuoja uždirbti Å¡iuos pinigus ir juos grÄ Å¾inti. Dėl to, kad nemokėjo sÅ«nui iÅ¡laikymo jis labai gailisi.

Niekur neketina bėgti ar slapstytis. Nukentėjusioji J. B. parodė, kad su Ž. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje iÅ¡gyveno apie 5 metus. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus M. B.. 2003-02-06 Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1140-45/2003 iÅ¡ Ž. B. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui M. B., kas mėnesį mokant po 300 Lt (86, 91 Eur), iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo 2002-11-11 iki sÅ«naus pilnametystės. Po teismo sprendimo Ž. B. vengė mokėti iÅ¡laikymÄ , nors tuo metu dirbo, tačiau vaikui iÅ¡laikymo nemokėjo, dėl to ji kreipėsi į antstolę B.

T.. 2003-02-06 antstolės B. T. kontoroje buvo pradėta vykdomoji byla Nr. 005/03/04481 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Ž. B.. Antstolei pateikus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ darbovietei iÅ¡ Ž. B. atlyginimo buvo iÅ¡skaičiuoti pinigai vaiko iÅ¡laikymui ir pervesti į jos banko sÄ skaitÄ . Tuo metu Ž. B. dirbo bendrovėje (duomenys neskelbtini). Kol Ž. B. dirbo Å¡ioje bendrovėje, tiek antstolis ar pati darbovietė (tiksliai negali pasakyti) iÅ¡ Ž. B. atlyginimo iÅ¡skaičiuodavo pinigus vaiko iÅ¡laikymui ir pervesdavo į jos banko sÄ skaitÄ .

Kiek jai žinoma, Ž. B. iÅ¡ bendrovės (duomenys neskelbtini) išėjo, kadangi jam daug pinigų iÅ¡ atlyginimo iÅ¡skaičiuodavo vaiko iÅ¡laikymui. Jis sakė kad „neleidžia jam užsidirbti“. Ar Ž. B. kažkur bandė darbintis išėjęs iÅ¡ Å¡io darbo, ji nežino, tačiau iki 2009 m. gegužės mėnesio jis teikė M. B. iÅ¡laikymÄ pinigais bei nupirkdavo vaikui įvairių rÅ«bų ir kt. O nuo 2009 gegužės mėnesio Ž. B. iki M. B. pilnametystės iÅ¡laikymo nemokėjo.

Å iuo metu yra susidariusi skola. IÅ¡ pradžių ji skambino Ž. B. ir sakė, kad mokėtų vaikui iÅ¡laikymÄ , nes vis tiek teks sumokėti ankščiau ar vėliau. Jis atsakydavo, jog ji tuos pinigus iÅ¡leis sau ir, kad dėl to jis jų nemokės. Vėliau ji Ž. B. nebeskambino, iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimu rÅ«pinosi antstolė. Ž. B. kartas nuo karto su vaiku bendrauja per „messenger“ programėlę. Jie nesusitinka, kadangi jis maždaug prieÅ¡ 10 m. yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini) ir ten gyvena ir dirba.

Apie tai, kad Ž. B. ten dirba Ž. B. mama pasakojo jos sÅ«nui M. B.. Taip pat, apie tai jai pasakojo viena draugė, kurios duomenų nurodyti nenori. Kadangi ji gyvena (duomenys neskelbtini) ir žino, kÄ veikia Ž. B.. Kaip pasakojo jos draugė, Ž. B. (duomenys neskelbtini) kurį laikÄ dirbo parduotuvės apsaugoje, vėliau matė, kaip į parduotuvę automobiliu pristatydavo prekes. Ar jis Å¡iuo metu dirba ir kÄ veikia, ji nežino. M. B. Ž. B. nepasakoja kÄ veikia. Ji pati su Ž. B. bendravo gal prieÅ¡ 10 metų.

Ž. B. iki 2009 m. gegužės mėn. atsiųsdavo sÅ«nui įvairių daiktų, rÅ«bų ir kt., o po to, nuo 2012 m., kai ji M. B. atidarė banko sÄ skaitÄ , jis kiekvienais metais per Kalėdas ir vaiko gimtadienį perveda pinigų. Konkrečiai kokiÄ sumÄ kokiais metais pervedė, ji negali pasakyti. Pravesdavo iki 100 Eur. Kokiu adresu Å¡iuo metu gyvena Ž. B., ji nežino. Žino tik tai, kad jis yra (duomenys neskelbtini). Ä® vaikų iÅ¡laikymo fondÄ ji kreipėsi 2017 m. ir nuo 2018 m. sausio mėnesio kiekvienÄ mėnesį gauna 68,40 Eur., į savo banko sÄ skaitÄ .

O nuo 2020 m. sausio mėn. gauna po 70,20 Eur. Pinigus gavo kol vaikui suėjo 18 m. Ž. B. tikrai žinojo, kad turėjo mokėti M. B. iÅ¡laikymÄ , nes iÅ¡ pradžių jį mokėjo, tačiau vėliau piktybiÅ¡kai vengia teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , nors yra darbingas, turi suprasti, kad turi tokiÄ pareigÄ . Liudytojas V. B. parodė, kad Ž. B. yra jo brolis. Su Ž. B. bendrauja tik per programÄ â€žSkype“. Kiek jam žinoma brolis gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus jo adreso nežino. Ten iÅ¡vyko gal prieÅ¡ kokius 15 metų.

Ž. dažnai keičia gyvenamÄ sias vietas. Kiek laiko jis dirbo, kur, kokį atlyginimÄ gaudavo, nežino. Kažkuriuo laikotarpiu jis buvo registruotas darbo biržoje ir darbo neturėjo. Jis žino, kad Ž. turi mokėti iÅ¡laikymÄ savo sÅ«nui ir ne vienÄ kartÄ pats ragino jį mokėti vaikui pinigus. Ž. po skyrybų labai supyko ant buvusios žmonos ir planavo, jog kai sÅ«nui sueis 18, sumokės jam visus pinigus, tačiau nežino, dėl kokių priežasčių jis jų taip ir nesumokėjo. Ž.

B. į LietuvÄ grįžti neplanuoja. Ä® LietuvÄ jis paskutinį kartÄ buvo grįžęs prieÅ¡ 5 metus. Tada paskutinį kartÄ su juo ir buvo susitikęs. Ž. žino, kad dėl iÅ¡laikymo nemokėjimo savo vaikui jo ieÅ¡ko policija, dėl to ir nežada čia grįžti. Ž. Lietuvoje daugiau artimųjų neturi. Ar daugiau su kuo nors artimiau bendrauja jis nežino. Susisiekęs su broliu paragins jį kuo greičiau sumokėti vaikui pinigus. IÅ¡Â J. B. pareiÅ¡kimo matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2003-02-06 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1140-45/2003 iÅ¡ Ž.

B. J. B. naudai nepilnamečio sÅ«naus M. B. iÅ¡laikymui yra priteista po 300 Lt (86, 91 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo 2002-11-11 iki M. B. pilnametystės. Tačiau Ž. B. vengia pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , dėl ko susidarė 7254,13 Eur įsiskolinimas. IÅ¡ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-02-06 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1140-45/2003 matyti, kad iÅ¡ Ž. B. J. B. naudai nepilnamečio sÅ«naus M. B. iÅ¡laikymui buvo priteista po 300 Lt (86, 91 Eur), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo 2002-11-11 iki M.

B. pilnametystės. IÅ¡ 2022-12-15 antstolės B. T. raÅ¡to matyti, kad pagal Klaipėdos miesto rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. N2-1140-45 iÅ¡laikymo sÅ«nui M. B. įsiskolinimas nuo priteisimo (nuo 2002-11-11) iki pilnametystės (iki (duomenys neskelbtini)) yra 6762,73 Eur. IÅ¡ 2021-05-19 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus raÅ¡to Nr. (9.69E) DV_S_ matyti, kad J. B. 2018-01-09 kreipėsi į valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių dėl vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokos mokėjimo M.

B. naudai. VSDF Mažeikių skyrius nuo 2018-01-01 iki 2020-09-30 iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 2273.40 Eur. IÅ¡ 2021-05-24 (duomenys neskelbtini) kompanijos (duomenys neskelbtini) raÅ¡to matyti, kad Ž. B. jų įstaigoje dirbo nuo 2007-11-30 iki 2008-09-11. Ä®monė nebuvo gavusi vykdomojo raÅ¡to dėl iÅ¡laikymo Ž. B. nepilnamečiui sÅ«nui M. B.. IÅ¡ 2021-06-16 (duomenys neskelbtini) raÅ¡to matyti, kad nuo 2003-04-01 iki 2004-09-28 kai Ž. B. dirbo jų įmonėje, įmonė buvo gavusi antstolio vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo Ž.

B. nepilnamečiui sÅ«nui M. B. ir vykdė iÅ¡skaičiavimus iÅ¡ jo atlyginimo. Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje. Kaltinamasis sutinka su jam prokuroro siÅ«loma bausme. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Ž. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmė rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ž. B. paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei dokumentų paėmimas ((duomenys neskelbtini) pasas, (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė, laikomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate), pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ž. B. pripažinti kaltu pagal BK 164 straipsnį ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

KardomÄ sias priemones, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Marius Steponaitis