5e8a7e9d-2dce-4df0-8f67-b3ea890222bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-889-963/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46103-2017-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S)                           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staliumi-baldžiumi, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį.

             Teismas n u s t a t ė : P. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:2017 m. rugsėjo 7 d. apie 13.00 val. Klaipėdoje, Debreceno gatvėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga, kurios sudėtyje pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(5499)-IS1-5893 yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,408 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,1 %.

Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė prie savęs iki 2017 m. rugsėjo 7 d. 23.50 val. kol Baltijos pr. 87, Klaipėdoje, apžiÅ«ros metu narkotinę medžiagÄ surado ir išėmė policijos pareigÅ«nas.             Kaltinamasis P. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2017 m. rugsėjo 7 d. apie 13.00 val. jam einant link darbo Debreceno gatve, prie kokio namo neprisimena, prieÅ¡ais einantis vaikinas pasiÅ«lė jam žolės. Vaikinas, kuris pasiÅ«lė kalbėjo lietuviÅ¡kai su rusų kalbos akcentu, jis buvo apie 20 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apsirengęs tamsiais sportiniais rÅ«bais, tamsių trumpų plaukų.

Veido bruožų neįsidėmėjo ir vaikino neatpažintų. Jis susigundė ir už 10 eurų įsigijo vienÄ lankstinukÄ su kanapėmis. Po darbo apie 23.00 val. jis surÅ«kė dalį kanapių, o likusias įsidėjo į kuprinę. Bendradarbis D. G. jį vežė savo automobiliu namo. Prie Baltijos pr. 87 namo juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai paklausė ar turi draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad neturi. Policijos pareigÅ«nai paėmė jo kuprinę ir ten rado folijos lankstinukÄ su likusiomis kanapėmis.

Jis prisipažino, jog kanapės jo. Labai gailisi, kad susigundė parÅ«kyti žolės ir jÄ Ä¯sigijo iÅ¡ nepažįstamo vaikino. Jam labai gėda, daugiau tai nepasikartos. (b. l. 45, 53).              Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.             Liudytojas policijos pareigÅ«nas D. L. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 7 d. apie 23.50 val. patruliuojant su kolega V. C. prie Baltijos pr. 87 namo sustabdė automobilį ,,Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo D. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Keleivio priekinėje sėdynėje sėdėjo keleivis, kuris su savimi turėjo kuprinę ,,Nike“. Paklausus, ar vaikinai neturi draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad neturi. Atlikus dalinę keleivio, vėliau nustatyta P. L., apžiÅ«rÄ , jo kuprinės priekiniame skyriuje rastas vienas folijos lankstinukas su žalsvai rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė specifinį kvapÄ . Ä®tariama, jog tai narkotinė medžiaga - kanapės. P. L. prisipažino, jog tai yra narkotinė medžiaga žolė. (b. l. 11).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. rugsėjo 25 d.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5499)-IS1-5893 nurodyta, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto 2017 m. rugsėjo 7 d. pas P. L., yra narkotinė medžiaga–kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,408 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 % . (b. l. 18-19).VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės 2017 m. rugsėjo 8 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 571 nurodyta, kad P. L. yra apsvaigęs. (b. l. 32).

Alkotesterio „Alcotest6810“ parodymų kvite užfiksuota, kad 2017 m. rugsėjo 8 d. 0.12 val. P. L. iÅ¡kvėptame ore alkoholio nerasta. (b. l. 33).             IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis P. L. 2017 m. rugsėjo 7 d. apie 13.00 val. Klaipėdoje, Debreceno gatvėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga, kurios sudėtyje pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(5499)-IS1-5893 yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,408 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,1 %.

Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė prie savęs iki 2017 m. rugsėjo 7 d. 23.50 val. kol Baltijos pr. 87, Klaipėdoje, apžiÅ«ros metu narkotinę medžiagÄ surado ir išėmė policijos pareigÅ«nas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo P. L.

įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 0,408 g kanapių, atitinka nedidelį Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo P. L. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. P. L. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.              P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis P. L. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai.

Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – P. L. neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkina viena aplinkybė. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam P. L. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį.

P. L. sutiko su tokia bausmės rÅ«Å¡imi, prašė bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu. (b. l. 60-62).             Kadangi kaltinamasis P. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.              Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus P. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (b. l. 56-57).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės 0,297 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 20), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintini.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su objekto pakuote, saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilniuje, (b. l. 17-20), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinas.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :              P. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 MGL (338,94 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 94 centų)) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ P. L. paskirti – 6 MGL (225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 centų)) dydžio baudÄ .             P. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapes 0,297 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su objekto pakuote, saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti P. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                               Rasa Stonkuvienė