5e8a17f4-c472-4dff-8d68-bfb7bef189eb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-2552-832/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02128-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 117.; 118.4. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui A. B., dėl nepilnamečiams vaikams priklausančio turto išreikalavimo iš svetimo valdymo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė R. R. ieÅ¡kiniu prašė priteisti ieÅ¡kovei, pagal įstatymÄ atstovaujančiai savo nepilnamečius vaikus R. B. ir L. B., iÅ¡ atsakovo A. B. neteisėtai valdomus: kompresorių, pieno Å¡aldytuvÄ , mėšlo Å¡alinimo transporterį, betono maiÅ¡yklę ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-07-02 atsakovas A. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, bei nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovė pasiimtų pieno Å¡aldytuvÄ bei mėšlo Å¡alinimo transporterį, o kitų daiktų jis neturi, nes ieÅ¡kovė yra pasiėmusi.2015-07-20 teisme gautas ieÅ¡kovės R.

R. atstovo advokato V. Jonaičio praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsisako civilinio ieÅ¡kinio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ praÅ¡ymo ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovė R. R. praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovas A. B. ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino 2015-07-17, perduodamas ieÅ¡kovei kompresorių, pieno Å¡aldytuvÄ , mėšlo Å¡alinimo transporterį ir betono maiÅ¡yklę, tai patvirtina 2015-07-17 daiktų perdavimo – priėmimo aktas.IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas yra priimtinas ir nagrinėjama byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Atsisakius ieÅ¡kinio ieÅ¡kovei R.

R. grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 57 Eur (76 Eur x 75 % = 57 Eur, CPK 87 straipsnio 2 dalis).Taip pat ieÅ¡kovei R. R. priteistina iÅ¡ atsakovo A. B. likusi dalis žyminio mokesčio, t. y. 19 Eur ir 600 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, kurias patvirtina pateikta sÄ skaita ir pinigų priėmimo kvitas (CPK 94, 98 straipsniai). Å ios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d.

įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintų rekomendacijose numatytų maksimalių dydžių, nes koeficientas už ieÅ¡kinio parengimÄ yra 2,5, kai Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių) buvo 699,80 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais,n u t a r ė: Priimti ieÅ¡kovės R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio atsakovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. R. 57,00 Eur žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija.Priteisti ieÅ¡kovei R. R. iÅ¡ atsakovo A. B. 619,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis