Legislator Case Law & Legislation
5e89d462-285d-4e3d-8709-1485ec06ebb7 AI generated

5e89d462-285d-4e3d-8709-1485ec06ebb7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 5e89d462-285d-4e3d-8709-1485ec06ebb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. 11-44-239-2012 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00920-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. M. apeliacinį skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje L. M. 2012-07-03 nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80,00 Lt bauda, nustatė:2012 m. birželio 4 d.

Legislator headnote

AI generated

5e89d462-285d-4e3d-8709-1485ec06ebb7 · Trakų rajono apylinkės teismas: Protokolas nesiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymÄ . Kadangi pažeidėja per 10 dienų nesumokėjo administraciniu nurodymu jai paskirtos baudos, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 2 d. L. M. administracinio teisės pažeidimo byla buvo persiųsta Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui nagrinėti iÅ¡ esmės ir Å¡ios institucijos įgalioto asmens 2012 m. liepos 3 d. nutarimu buvo nubausta 80 Lt administracine bauda.

Keywords

AI generated
traffic violation minor traffic violation withdrawal of driving license motor vehicle expenses conversion of fine confiscation of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. 11-44-239-2012 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00920-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. M. apeliacinį skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje L. M. 2012-07-03 nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80,00 Lt bauda, nustatė:2012 m. birželio 4 d.

Lietuvos Kelių policijos tarnyba surašė L. M. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., t. y. už tai, kad ji 2012-06-04, 16 val. 40 min., kelyje „Vilnius-Prienai-Marijampolė“ 25 km., Trakų rajono savivaldybės teritorijoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ pažeidėjai, kuri buvo neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. TÄ pačiÄ dienÄ pažeidėjai buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjai L.

M. buvo pasiÅ«lyta iki 2012-06-15 sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, t. y. 40,00 Lt dydžio baudÄ . L. M. iki nustatyto termino, t. y. iki 2012-06-15 nesumokėjus administraciniame nurodyme nurodytos 40,00 Lt dydžio baudos, 2012-07-03 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato nutarimu L. M. už 2012-06-04 padarytÄ teisės pažeidimÄ nubausta 80,00 Lt bauda. Nesutikdama su priimtu nutarimu L. M. pateikė Trakų rajono apylinkės teismui apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2012-07-03 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato nutarimÄ , kuriuo jai buvo paskirta 80 Lt dydžio bauda už 2012-06-04 padarytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

Nurodo, kad ji 2012-07-03 nutarimu antrÄ kartÄ nubausta už tÄ patį teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2012-06-04, už kurio padarymÄ pažeidėja 2012-06-04 buvo nubausta 40,00 Lt dydžio bauda. Å iÄ baudÄ L. M. sumokėjo 2012-07-02. Apeliacinis skundas netenkintinas.Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigÅ«no) priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 301 str.).Skundžiamu nutarimu L. M. nubausta už tai, kad ji 2012-06-04, 16 val. 40 min., kelyje „Vilnius-Prienai-Marijampolė“ 25 km., Trakų rajono savivaldybės teritorijoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ pažeidėjai, kuri buvo neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 2601 L. M. buvo pasiÅ«lyta iki 2012-06-15 sumokėti 40,00 Lt dydžio baudÄ , t. y. pusę minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje. Pažeidėja per 10 d. nurodytos baudos nesumokėjo, o minėtÄ baudÄ ji sumokėjo tik 2012-07-02. Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Å¡io kodekso 2601 str. nustatytais pagrindais buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 2601 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo Å¡io kodekso 2601 str. pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Protokolas nesiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymÄ . Kadangi pažeidėja per 10 dienų nesumokėjo administraciniu nurodymu jai paskirtos baudos, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 2 d. L. M. administracinio teisės pažeidimo byla buvo persiųsta Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui nagrinėti iÅ¡ esmės ir Å¡ios institucijos įgalioto asmens 2012 m. liepos 3 d. nutarimu buvo nubausta 80 Lt administracine bauda.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. M. teisingai nubausta pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir todėl naikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir tenkinti apeliantės skundÄ nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296, 298, 299, 300-301 str., 302 str. 1 d. 1 p.nutarė:Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2012-07-03 nutarimÄ , kuriuo L. M., asm. k. (duomenys neskelbtini), nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda- palikti nepakeistÄ ir L.

M. skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                        Nijolė Zaleckienė