5e896da7-877a-4ccc-aaed-361b2db2bb8d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-426-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00225-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.17.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. 112,20 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013 m. vasario 7 d. (b. l. 26), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2011 m. kovo 27 d., Kėdainių r., dėl atsakovo E. J., vairavusio transporto priemonę TOYOTA CELICA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta Š. G. vairuota, R. G. priklausanti transporto priemonė BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 5- 6). Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 20, 21), todėl dėl autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo transporto priemonės BMW 320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ (b. l. 5- 6). AB “Lietuvos draudimas“, vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas (1.1. p.) bei veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė autoavarijos metu padarytos žalos dydį ir atlygino padarytus nuostolius, iÅ¡mokėdama 112,20 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , o ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, UAB „Lietuvos draudimas“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ 112,20 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 7- 10, 11, 12- 13, 15, 16, 17, 18, 19).

IeÅ¡kovas 2012-01-13 ir 2012-03-29 pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b. l. 20, 21, 22), tačiau byloje duomenų, kad atsakovas iki ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos bÅ«tų atlyginę padarytÄ Å¾alÄ , nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.251 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iÅ¡ atsakovo E. J. priteistinas 112,20 Lt nuostolių atlyginimas regreso teise ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme– 2013-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 112,20 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų 20 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme- 2013-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291.Atsakovas E. J. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Audra Kriščiūnienė