5e87eba3-00c7-4fd6-a28a-adba10ded13e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-12186-793/2014Proceso Nr. 2-06-3-10625-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 116.1.                                                      (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant Laurai Stonkutei dalyvaujant ieÅ¡kovei J. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

K. ieÅ¡kinį atsakovui E. E. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti 2004-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-2530-45/2004 iÅ¡ atsakovo E. E. priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui V. K. dydį nuo 250,00 Lt iki 600,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, nuo 2015-01-01; priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad nuo 2004-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo, kuriuo iÅ¡ atsakovo E. E. priteistas 250,00 Lt per mėnesį iÅ¡laikymas sÅ«nui V.

K. praėjo deÅ¡imt metų, ir per šį laikotarpį pasikeitus Å¡alies ekonominei situacijai, ne tik iÅ¡augo vaiko poreikiai, bet ir iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis. Teigia, kad siekiant patenkinti sÅ«naus bendruosius poreikius maistui, rÅ«bams, bÅ«stui, ir specialiuosius poreikius, susijusius su sportiniu lavinimu, atsižvelgiant į vaiko amžių – 15 m., sÅ«naus iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia apie 1200,00 Lt. Nurodo, kad atsakovas yra dirbantis ir nėra jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių jis negalėtų teikti vaikui praÅ¡omo iÅ¡laikymo (b. l. 2-6).Atsakovas E. E. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė J.

K. nurodė, kad ji nebėra finansiÅ¡kai pajėgi patenkinti bÅ«tinuosius sÅ«naus poreikius, be to vaikas intensyviai užsiima sportu, todėl tam papildomai reikalingos lėšos kelionėms į varžybas, aprangai, vitaminams. Kadangi vaikas auga, didėja ir jo poreikiai. Nurodė, jog atsakovas dirba įmonėje, kuri užsiima laivų remontu, todėl jo gaunamos pajamos yra pakankamos, kad galėtų mokėti didesnį iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovės žiniomis, atsakovas dirbti važiuoja į užsienį, ir darbo užmokestis yra pervedamas ne atsakovui, o jo pilnamečiui sÅ«nui, su kuriuo jis kartu dirba.

Pažymėjo, jog nuo to laiko, kai buvo priteistas iÅ¡laikymas po 250,00, tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo turtinė padėtis pagerėjo. Nurodė, kad sÅ«nus turi specialių poreikių, susijusių su sveikata, dėl ko jam nuolatos reikia gerti konkrečius maisto papildus. Akcentavo, kad iÅ¡laikymas vaikui iÅ¡ atsakovo yra iÅ¡ieÅ¡komas per antstolius, kadangi atsakovas geranoriÅ¡kai nemoka.Atsakovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ atsakovui praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 37).

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ atsakovas nepateikė, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, byla nagrinėtina ir iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra ieÅ¡kovės J. K. ir atsakovo E. E. sÅ«nus (b. l. 8). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-04-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-2530-45/2004 iÅ¡ atsakovo E. E. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui V. K. po 250,00 Lt kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės (b. l. 9-10).

Iš ieškovės pateikto teismui išlaidų, tenkančių sūnui, paskaičiavimo matyti, kad ieškovės ir atsakovo sūnaus V. K. išlaikymui kas mėnesį reikia 1232,26 Lt (b. l. 45). Ieškovės vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruota, jog nuo 2014-09-15 paveldėjimo teisės pagrindu, ieškovei priklauso ½ dalis negyvenamosios patalpos-garažo, esančio (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 43, 44. Iš VĮ „Regitra“ pažymos apie transporto priemones matyti, jog ieškovei priklauso transporto priemonė AUDI 80, vals.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 41). Taip pat 2014-09-15 paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimo pagrindu ieÅ¡kovė paveldėjo ½ dalį transporto priemonės Mercedes Benz D.3 190, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalį transporto priemonės IMV – ADR D.3 ADRIA 450, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 42). Atsakovo vardu nėra įregistruotų nei kilnojamųjų, nei nekilnojamųjų daiktų (b. l. 35, 36). Sodros duomenimis atsakovas E. E. dirba UAB „Danės perlas“, ir vidutiniÅ¡kai jo pajamos per mėnesį atskaičius mokesčius sudaro 1415,19 (b. l. 34).

Ieškovė dirba AB „Klaipėdos mediena“ ir jos pajamos per mėnesį vidutiniškai atskaičius mokesčius sudaro 2337,29 Lt (b. l. 11).Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo Vaikui priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (LR CK 3.201 str. 1 d.). Iš rašytinės bylos medžiagos ir ieškovės teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad nuo 2004-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje N2-2530-45/2004, kuriuo iš atsakovo E. E. nepilnamečiui vaikui priteistas 250,00 Lt išlaikymas, mokamas periodinėmis išmokomis, iki ieškovės ieškinio teismui pateikimo dienos ne tik pasikeitė šalies ekonominė padėtis, tačiau ir ženkliai padidėjo nepilnamečio vaiko V.

K. poreikiai. Nors ieškovė ir pripažino, kad jos gaunamos pajamos iš darbo užmokesčio padidėjo – ieškovės atlyginimas atskaičius mokesčius vidutiniškai siekia 2337,29 Lt – lyginant su 2004 metais, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui sūnui yra 15 metų, jo būtinieji ir specialieji poreikiai, lyginant su laikotarpiu, kai jis buvo dar mažametis, ženkliai išaugo (b. l. 45), todėl, jos manymu, būtina padidinti nepilnamečiui vaikui išlaikymo dydį. Iš ieškovės pateiktos pažymos apie išlaidas, kurios reikalingos nepilnamečio vaiko išlaikymui, matyti, kad vaikui reikalinga 1232,26 Lt suma kas mėnesį.

Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad ieÅ¡kovė didelę dalį pajamų kas mėnesį iÅ¡leidžia mokėdama už paskolÄ ir vartojimo kreditus, t. y. 1150,68 Lt (b. l. 12, 13, 14-16, 17-18, 19-22), nemaža dalis pinigų tenka buto iÅ¡laikymui bei telekomunikacijos paslaugoms, kuriomis naudojasi ir nepilnametis sÅ«nus (b. l. 47, 48-56). Taip pat iÅ¡ ieÅ¡kovės duotų paaiÅ¡kinimų ir byloje esančios BÄ® Klaipėdos „Viesulo“ sporto centras“ pažymos matyti, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo sÅ«nus V.

K. nuo 2010-10-01 lanko rankinio užsiėmimus, kurių mėnesinis mokestis yra 10,00 Lt, taip pat vaikinas dalyvauja respublikinėse rankinio varžybose, dėl ko tėvai turi dalinai dengti kelionių į varžybas iÅ¡laidas, be to, tėvai turi savo lėšomis nupirkti sportinę aprangÄ bei avalynę (b. l. 40). Be to, ieÅ¡kovė teismo posėdžio metu pažymėjo, jog sÅ«nus nuo vaikystės turi specialiųjų poreikių, t. y. dėl atitinkamų sveikatos problemų, jis nuolatos turi gerti maisto papildus, kurių pirkimui, taip pat bÅ«tinos nemažos iÅ¡laidos.

Atkreipė dėmesį į tai, kad atsakovas geruoju kas mėnesį nemoka iÅ¡laikymo savo nepilnamečiui vaikui, todėl ieÅ¡kovė buvo priversta kreiptis į antstolius dėl priverstinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo. Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, konstatuotina, kad iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio ir dabartinio gaunamo iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui, padidėjus vaiko poreikiams, ieÅ¡kovė negali pilnai patenkinti vaiko bÅ«tiniausių poreikių, todėl laikytina, kad yra pagrindas padidinti iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydį.Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Taip pat abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai savo turtinei padėčiai. IÅ¡laikymas turi bÅ«ti pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8 str., 11–14 str., 18 str. ir kiti, LR CK 3.155 str., 3.165 str.) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės turtinę padėtį, į paauglystės amžiaus vaiko bÅ«tinus ir protingus poreikius, į iÅ¡laidų, tenkančių vaiko iÅ¡laikymui, paskaičiavimÄ , laikytina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-04-15 sprendimu priteistas iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas po 250,00 Lt kas mėnesį, yra akivaizdžiai per mažas ir negali patenkinti bÅ«tiniausių vaiko poreikių bei užtikrinti tinkamų sÄ lygų jam augti ir vystytis.

Atsakovas yra darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų, kad atsakovo darbingumas yra apribotas. Atsakovo turtinė padėtis yra pakankamai gera – jis gauna pastovias ir stabilias pajamas, o tai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad jo turtinė padėtis yra ženkliai pagerėjusi nuo teismo sprendimo, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo, ir atsakovas gali sÅ«nui teikti iÅ¡laikymÄ po 600,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad atsakovas nagrinėjamoje civilinėje byloje buvo visiÅ¡kai pasyvus, t. y. jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo ir nepareiÅ¡kė jokių argumentų dėl ieÅ¡kovės pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

Atsakovas, taip pat nedalyvavo teismo posėdžiuose, todėl yra pagrindas konstatuoti, jog atsakovas nėra suinteresuotas teikti įrodymus ir paaiÅ¡kinimus, nesidomi vaiko poreikiais, tuo pačiu, savo pasyviu elgesiu neprieÅ¡tarauja dėl praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymo priteisimo.Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas pakeisti iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. E. nepilnamečiui sÅ«nui V. K. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 600,00 Lt (nuo 2015-01-01 po 173,77 Eur (600,00 Lt : 3,4528 = 173,77 Eur)) kas mėnesį nuo 2015-01-01 iki sÅ«naus pilnametystės, yra įrodytas, pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 str., 3.1921 str., 3.200 str., 3.208 str.). J. K. skirtina lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teise.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųŠaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovė už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

Ieškovės patenkintų reikalavimų sumai atsakovui tenkanti žyminio mokesčio dalis sudaro 126,00 Lt ((600,00 Lt - 250,00 Lt)*12mėn.*0,03). Atsižvelgiant į LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., iš atsakovo priteistinas 126,00 Lt (atitinkamai 36,49 Eur) žyminis mokestis. Kitų duomenų apie ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 str., nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-04-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-2530-45/2004 priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydį ir priteisti iš atsakovo E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui V.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Lt 00 ct) (nuo 2015-01-01 po 173,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris Eur ir 77 euro ct)) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015-01-01, iki sÅ«naus V. K. pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.Pavesti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko iÅ¡laikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) 126,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) (atitinkamai 36,49 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Petras Mineikis