5e87e73b-d08f-406e-9ce4-c4a0ca7c28c0 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                Civilinė byla Nr. eB2-1024-368/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00410-2016-2                                                                Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.                                                                              (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2016 m. lapkričio 24 d.                                                       Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Girmedis“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Jurdeta“, n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovės UAB „Girmedis“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Jurdeta“. Ieškovė nurodė, kad atsakovės skola ieškovei siekia 17610,77 Eur, atsakovė taip pat skolinga 397,41 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo nurodytos 17610,77 Eur sumos (nuo bylos iškėlimo Telšių rajono apylinkės teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo) ir 830,40 Eur bylinėjimosi išlaidų.

PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Jurdeta“ tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog bankroto byla taip pat iÅ¡keliama, kai įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės bÅ«klė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajėgi atsiskaityti.

Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali bÅ«ti vertinama kaip nemokumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).Å iaulių apygardos teismas 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Jurdeta“ vadovÄ per 5 dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus. Atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumÄ /nemokumÄ .Teismas sprendžia, kad Å¡ių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sÄ moningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

TokiÄ teismo pozicijÄ patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011). IeÅ¡kovė UAB „Girmedis“ nurodė, jog nuolatos ragino atsakovę grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau skoliniai santykiai užsitęsė, skola atsakovei tapo nepakeliama naÅ¡ta, UAB „Jurdeta“ su ieÅ¡kove neatsiskaito nuo 2016 metų vasario mėnesio. Pažymėjo, jog 2016 m. rugsėjo 28 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui priėmus sprendimÄ už akių (kuriuo iÅ¡ UAB „Jurdeta“ buvo priteista 17610,77 Eur skola, 397,41 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (nuo bylos iÅ¡kėlimo TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo) ir 830,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų) (b. l. 3–4), atsakovė iki Å¡iol prievolės neįvykdė, su ieÅ¡kove nesusisiekė, nepaisydama siųstų praneÅ¡imų apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Ieškovė nurodė, kad atsakovė nuosavo turto neturi, yra skolinga ir kitiems kreditoriams (iš viešai prieinamos informacijos matyti, jog atsakovė yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai) (b. l. 1, 16). Ieškovės teigimu, nuo 2016 m. rugsėjo – spalio mėnesių UAB „Jurdeta“ nutraukė darbo sutartis su daugeliu darbuotojų (b. l. 2); nuo 2015 m. sausio mėnesio įmonė yra nuolat skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, minėta skola nuo 2016 m. liepos mėnesio stabiliai didėja (b. l. 2).

Dėl iÅ¡vardytų priežasčių ieÅ¡kovė mano, jog UAB „Jurdeta“ yra keltina bankroto byla.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė UAB „Jurdeta“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių UAB „OPEK“, taigi UAB „Jurdeta“ administratoriumi skirtina UAB „OPEK“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a :             IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Jurdeta“ (įmonės kodas 303411860, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)).

           Bankrutuojančios UAB „Jurdeta“ administratoriumi paskirti UAB „OPEK“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA186). Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl UAB „Jurdeta“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              Uždrausti UAB „Jurdeta“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .                    Nustatyti terminÄ UAB „Jurdeta“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p., 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.                    Įpareigoti UAB „Jurdeta“ valdymo organus per 15 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.          Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Jurdeta“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ UAB „Jurdeta“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Egidijus MockevičiusÂ