5e874469-385a-4e8d-bfc9-35544b64d377 · Kretingos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-1241-325/2016 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01002-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „PajÅ«rio medis“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Bigtrans“ dėl nuostolių priteisimo priėmimo klausimÄ irn u s t a t ė:2016-06-30 ieÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 68671,61 Eur nuostolių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovo turtÄ reikalavimo ribose. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Klaipėdos apygardos teismas 2016-06-23 nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nurodydamas, kad du reikalavimai kildinami iÅ¡ sutarčių, nesusijusių su CMR konvencijos taikymu, todėl Å¡ie reikalavimai nagrinėtini pagal CPK 29 str. nuostatas, t. y. pagal atsakovo buveinės vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teisme). Dėl ieÅ¡kinio dalies (dėl krovinio praradimo, kurio vertė yra 2171,61 Eur) gali bÅ«ti taikomos CMR konvencijos nuostatos, todėl ieÅ¡kinys pagal ieÅ¡kovo pasirinkimÄ gali bÅ«ti nagrinėjamas Kretingos rajono apylinkės teisme (iÅ¡krovimo vieta) arba Vilniaus miesto apylinkės teisme (atsakovo buveinės vieta).Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pagal reikalavimų daugumÄ , byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui (du iÅ¡ trijų reikalavimų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui), o trečiasis reikalavimas teismingas pagal ieÅ¡kovo pasirinkimÄ arba Kretingos rajono apylinkės teismui arba Vilniaus miesto apylinkės teismui, ir įvertinęs, kad ieÅ¡kinio dalis dėl krovinio praradimo operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bÅ«tų iÅ¡nagrinėta kartu su kitais dviem ieÅ¡kovo reikalavimais vieno proceso metu (teismas vertina aplinkybes, kad krovinys yra iÅ¡krautas UAB „Arseka“ sandėlyje Vilniuje ir visi ieÅ¡kinio reikalavimai kildinami iÅ¡ tos pačios faktinės situacijos), atsisako priimti ieÅ¡kinį ir iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovui, kad dėl visų trijų ieÅ¡kinio reikalavimų jis turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290 – 291 str., teismasn u t a r i a:atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „PajÅ«rio medis ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bigtrans“ dėl nuostolių priteisimo.

PasiÅ«lyti ieÅ¡kovui su ieÅ¡kiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Petras Kontrimas