2026-01-28 Nr. AB-2323-3-63-3-00883-2025-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1410-502/2026

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00883-2025-3

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.7

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. sausio 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. J. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo administracinėje byloje pagal atsakovo Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. lapkričio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. J. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas S. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2025 m. liepos 9 d. sprendimą Nr. 25S155866 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo buvo nuspręsta nesuteikti pareiškėjui prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos).

Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į skundą su juo nesutiko ir prašė jį atmesti.

Regionų administracinis teismas 2025 m. lapkričio 10 d. sprendimu tenkino pareiškėjo skundą – panaikino Sprendimą.

Atsakovas Migracijos departamentas apeliaciniame skunde prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą atmesti.

Pareiškėjas atsiliepime į apeliacinį skundą su juo nesutiko ir prašė jį atmesti. Taip pat prašė priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas turėtas apeliacinės instancijos teisme.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. sausio 7 d. nutartimi atsakovo Migracijos departamento apeliacinį skundą atmetė ir Regionų administracinio teismo 2025 m. lapkričio 10 d. sprendimą paliko nepakeistą.

II. Pareiškėjas S. J. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2026 m. sausio 9 d. pateikė prašymą (pareiškimą) dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašo priimti administracinėje byloje Nr. eA-1410-502/2026 papildomą sprendimą.

Pareiškėjas prašyme nurodo, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. sausio 7 d. priėmė nutartį, kuria atsakovo apeliacinį skundą atmetė, tačiau bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas liko neišspręstas. Pareiškėjas pažymi, kad vienas iš atsiliepimo į apeliacinį skundą prašymų buvo „Pareiškėjo naudai iš Atsakovo priteisti visas jo turėtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinėje instancijoje, t. y., 600,00 Eur“. Todėl prašo priimti papildomą sprendimą, tikslu išspręsti bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Nagrinėjamu atveju Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išnagrinėjus šią administracinę bylą apeliacine tvarka, liko neišspręstas pareiškėjo S. J. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 97 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Atsižvelgdama į šią aplinkybę ir pasinaudodama ABTĮ įtvirtinta galimybe teismui proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (ABTĮ 97 str. 1 d. 3 p.), teisėjų kolegija Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. sausio 7 d. nutarties trūkumą ištaiso šia papildoma nutartimi.

ABTĮ 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą. ABTĮ 40 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

CPK 98 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos) (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija).

Byloje pateikta atstovavimo sutartis patvirtina, kad pareiškėją apeliacinės instancijos teisme atstovavo (teikė teisinę pagalbą) advokatė S. J..

Pareiškėjas atsiliepime į atsakovo apeliacinį skundą prašė priteisti iš Migracijos departamento patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme, kurioms pagrįsti pateikė SEB banko 2025 m. lapkričio 27 d. patvirtinimą apie lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą, 2025 m. lapkričio 27 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. NJORD25-0870, 600 Eur sumai už atsiliepimo į Migracijos departamento apeliacinį skundą parengimą.

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2026 m. sausio 7 d. nutartimi atmetus atsakovo apeliacinį skundą ir pirmosios instancijos teismo sprendimą palikus nepakeistą, pareiškėjas S. J. įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų, patirtų už parengtą atsiliepimą į apeliacinį skundą, atlyginimą (ABTĮ 40 str. 1, 5 d.).

Pareiškėjo prašoma priteisti išlaidų suma neviršija Rekomendacijų 8.11 punkte nustatyto maksimalaus galimo priteisti bylinėjimosi išlaidų dydžio, todėl pareiškėjui iš atsakovo priteistina 600 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 97 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priteisti pareiškėjui S. J. iš atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 600 Eur (šešis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Papildoma nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė