5e839ffc-4ce3-46fd-9487-a664eb2d24ee · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-884-834/2018                                                                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00201-2018-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                       1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 16.9.1.; 16.9.8.;                                                               (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. balandžio 26 d.Vilnius             Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., jo atstovui pagal įstatymÄ M.

R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. R. (E. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini, gyv. duomenys neskelbtini, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : E. R. 2018 m. balandžio 7 d., 01 val. 00 min. duomenys neskelbtini, vairavo automobilį Volvo (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,70 prom. neblaivusmas, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė KET patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 226 punktų reikalavimus,          t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., 415 str. 2 d.E. R. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog buvo su draugais, draugams padėjo taisyti maÅ¡inas.

Taisant mašinas užsinorėjo alaus, po to nepagalvojęs, nusprendė pavažiuoti mašina. Gailisi dėl pažeidimo, savo poelgį vertina labai blogai.             Nusižengimai įrodyti: E. R. paaiškinimais nusižengimo tyrimo metu ir teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo nustatymo kvitu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, informacija iš VĮ „Regitra“, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad E. R. 2018 m. balandžio 7 d., 01 val. 00 min. duomenys neskelbtini, vairavo automobilį Volvo (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,70 prom. neblaivumas, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Å ie E. R. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 424 str. 4 d., 415 str. 2 d.             E. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ E. R. atsižvelgta į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, į E. R. asmenybę, kuris yra nepilnametis, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos ANK 424 str. 4 d., 415 str. 2 d. sankcijų minimume numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad E. R. yra nepilnametis, taikytinos ANK 44 str. nuostatos ir jam skirtinos baudos dydis mažintinas perpus. Pažymėtina, jog pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«tį skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. IÅ¡ byloje esančios informacijos iÅ¡ VÄ® „Regitra“ matyti, kad automobilio Volvo (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas buvo H. G., o nuo 2018-04-07 yra V. M.. Byloje nėra duomenų, kad jie galėjo žinoti apie E. R. daromus nusižengimus. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, jog E. R. anksčiau nėra baustas administracine tvarka. Todėl įvertinus nurodytas aplinkybes, automobilis Volvo (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,    n u t a r ė:

E. R. (E. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 4 d., 415 str. 2 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. – 550 eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; - pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. – 15 eurų baudÄ ;- Vadovaujantis ANK 38 str. galutinę baudÄ skirti 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18080975289.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.    Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė