Legislator Case Law & Legislation
5e82c19b-21c8-457a-9139-973d74dfccce AI generated

5e82c19b-21c8-457a-9139-973d74dfccce · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 5e82c19b-21c8-457a-9139-973d74dfccce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-04-12 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

5e82c19b-21c8-457a-9139-973d74dfccce · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Atsakovas sutartimis įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2007-10-26 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2007-10-30 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2017-03-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 142,07 Eur už laikotarpį nuo 2007-07-15 iki 2007-11-14.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1344-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00871-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S)                                                                     ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-04-12 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).

PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 142,07 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo Å¡ios sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 12,10 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 15 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad atsakovas neatsiskaito už suteiktas paslaugas.IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu 2007-06-11, 2007-06-14, 2007-08-03, 2007-08-10 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/52260/2007, Nr. GSCD/50044/2007, Nr. GSCD/38314, Nr. GSCD/37449/2007, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Atsakovas sutartimis įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2007-10-26 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2007-10-30 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2017-03-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 142,07 Eur už laikotarpį nuo 2007-07-15 iki 2007-11-14.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdė sutarčių, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis jas pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 142,07 Eur skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš jo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovei: 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti. Priteisti iš T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, naudai 142,07 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 142,07 Eur sumos nuo 2017-03-23 iki visiško sprendimo įvykdymo, 12,10 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 20 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                                                             Vaclovas Jurjonas