5e82c19b-21c8-457a-9139-973d74dfccce · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä : Atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-04-12 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).
Legislator headnote
AI generated5e82c19b-21c8-457a-9139-973d74dfccce · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas sutartimis įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2007-10-26 sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2007-10-30 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarÄių nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2017-03-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas â 142,07 Eur už laikotarpį nuo 2007-07-15 iki 2007-11-14.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1344-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00871-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S)                                                                     ŠILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužÄs 5 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui T.
K. dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä : Atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-04-12 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).
PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, nepateikimo priežasÄių nenurodÄ bei į tai, kad ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 142,07 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo Å¡ios sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 12,10 Eur advokato teisinei pagalbai apmokÄti, 15 Eur žyminio mokesÄio ir nurodo, kad atsakovas neatsiskaito už suteiktas paslaugas.IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, UAB âBitÄ Lietuvaâ su atsakovu 2007-06-11, 2007-06-14, 2007-08-03, 2007-08-10 sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/52260/2007, Nr. GSCD/50044/2007, Nr. GSCD/38314, Nr. GSCD/37449/2007, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.
Atsakovas sutartimis įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2007-10-26 sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2007-10-30 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarÄių nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2017-03-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas â 142,07 Eur už laikotarpį nuo 2007-07-15 iki 2007-11-14.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovas nevykdÄ sutarÄių, nemokÄjo už suteiktas paslaugas paskaiÄiuotų mokesÄių, todÄl laikytina, jog jis jas pažeidÄ ir turi atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 142,07 Eur skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ jo priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei: 15 Eur žyminio mokesÄio ir 12,10 Eur advokato teisinei pagalbai apmokÄti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB âBitÄ Lietuvaâ, įmonÄs kodas 110688998, naudai 142,07 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 142,07 Eur sumos nuo 2017-03-23 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 12,10 Eur advokato teisinei pagalbai apmokÄti, 20 Eur žyminio mokesÄio.
Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. TeisÄjas                                                                                                                             Vaclovas Jurjonas