5e81edad-3dce-4dca-8ee1-7eefce604ae4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2159-617/2018

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00382-2018-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.13; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 27 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Agnei Usovienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. A.,

iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

N. A. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimusi 1990-07-16 Švenčionių r., 9 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirba, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ir ANK ) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. A. 2018-11-12 apie 21 val. 19 min. Matusonių k., Å venčionių r., bÅ«dama neblaivi ( nustatyti bÅ«dingi girtumo požymiai: stiprus alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, sutrikusi judesių koordinacija, neriÅ¡li kalba ir kt. ), žinodama, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydama, kad jos iÅ¡ namų neiÅ¡leidžia sugyventinis Linas, kurio pavardės nežino. Atvykus policijos pareigÅ«nams, nustatyta, kad praneÅ¡imas neatitinka tikrovės. Tokiais savo veiksmais N. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

TyrimÄ atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, ji teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikė, todėl teismas bylÄ nagrinėja nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui.

Teismo posėdyje N. A. su administracinio nusižengimo protokolu sutiko, kaltę pripažino. Paaiškino, kad 2018-11-12 vakare, būdama neblaivi iškvietė policijos pareigūnus nors jai pagalba nebuvo reikalinga, taip pasielgė nes buvo neblaivi ir nesiorientavo aplinkoje. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Be N. A. kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡o duomenimis, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ( pažeidimus ) ir priimtus sprendimus už 5 metus ir kita bylos medžiaga.

Skiriant N. A. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo, kaltę pripažino, taip pat į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė, teismo vertinimu, turėjo įtakos nusižengimo padarymui, administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teigiamų iÅ¡vadų nedaro, todėl skiriama administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytų dydžių ribose ( LR ANK 34 straipsnio 2 dalis ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

N. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jÄ bauda 1200 € ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų € ) dydžio.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij