5e818ad8-e788-45cb-8bae-69a3ddab3a10 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-576-818/2011Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01395-2011-8Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 1 d.              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Renatai KvaraciejÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei, kaltinamajam V. K., kaltinamojo gynėjai advokatei Jolantai Bagdonienei, vertėjai Audronei Adomavičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto ir sutrumpinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2005-06-22 įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ bei gyvenantis be registracijos Vilniuje, Vilkpėdės g. Nakvynės namai, administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:V. K. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2011-06-20 apie 11.00 val., atėjęs pas buvusiÄ sugyventinę L.

L. gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nukreipęs L. L. dėmesį tariamu praÅ¡ymu pavalgyti, nuo kambaryje esančios lentynėlės L. L. nematant tyčia paėmė jai priklausantį moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su akmenukais, 500 Lt vertės, ir pasiÅ¡alino iÅ¡ buto, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajai L. L. priklausantį 500 Lt vertės turtÄ , t.y. padarę nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.Nors kaltinamasis V. K. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, tačiau teismo posėdžio metu atsakant į teisėjo klausimus, kaltinamojo manymu iÅ¡ buvusios sugyventinės L.

L. pavogto auksinio žiedo su akmenukais vertė mažai tikėtina, kad gali siekti 500 Lt. Bylos duomenimis, kaltinamasis V. K. pavogtÄ Å¾iedÄ pridavė į lombardÄ už 130 Lt (b. l. 15, 22).Byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinimas reiÅ¡kiamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, iÅ¡ kaltinamojo parodymų matyti, jog jis nesutinka, kad pavogtas auksinis žiedas galėjo bÅ«ti vertas 500 Lt, o byloje nėra jokių objektyvių duomenų dėl Å¡io žiedo vertės (pvz. juvelyrinio dirbinio įsigijimo dokumentai, tauriojo metalo praba bei lombarde atlikto juvelyrinio dirbinio tyrimo duomenis), t.y. pavogto turto vertė byloje nėra aiÅ¡ki, todėl laikytina, kad Å¡ioje byloje nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nėra aiÅ¡kios, todėl byla negali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje reikalinga atlikti nuoseklų nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių ikiteisminį tyrimÄ , surasti ir apklausti visus įvykį mačiusius liudytojus, esant bÅ«tinumui atlikti specialų tyrimÄ dėl juvelyrinio dirbinio vertės nustatymo, todėl byla grÄ Å¾intina prokurorui.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , bei vadovaudamasis LR BPK 432 str. 2 d., teismas                                                  n u s p r e n d ė:            BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-576-818/11 (teisminio proceso Nr. 1-13-1-01395-2011-8) grÄ Å¾inti prokurorui.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                  Miroslavas Gvozdovičius                                                                Â