5e815074-ea31-4045-9b83-eaf077493c48 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-569-201/2016           Proceso Nr. 4-06-3-00231-2016-8      Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3 (S)           Registro objektas ROIK: 16054609231 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.KlaipÄda             KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 str. 1 d., kurioje J.
Legislator headnote
AI generated5e815074-ea31-4045-9b83-eaf077493c48 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimu, kad teisÄs vairuoti neturi, vairavo, nes reikÄjo grįžti namo, su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, konstatuojama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokia administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudÄtį.J.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-569-201/2016           Proceso Nr. 4-06-3-00231-2016-8      Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3 (S)           Registro objektas ROIK: 16054609231 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.KlaipÄda             KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 str. 1 d., kurioje J.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių raj. sav., baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä: J. M., 2016-01-17, 10.30 val. Baltijos per. 40, KlaipÄdoje, vairavo transporto priemonÄ âVOLVO V40â valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Å vedijos registracija), neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai Å¡ios teisÄs nÄra įgijÄs. Tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.J. M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡ytinai įteiktas praneÅ¡imas apie teismo posÄdį, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jame esanÄiu J.
M. paaiÅ¡kinimu, kad teisÄs vairuoti neturi, vairavo, nes reikÄjo grįžti namo, su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, konstatuojama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokia administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudÄtį.J.
M. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â baustas administracine tvarka, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes teismo manymu, bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti pažeidÄjui paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 128 str.1 d.. sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., 313 str., n u t a r i a: J. M. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime administracinio teisÄs pažeidimo bylos registro objekto numerį 16054609231, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                         Adolfina SimaitienÄ