Legislator Case Law & Legislation
5e815074-ea31-4045-9b83-eaf077493c48 AI generated

5e815074-ea31-4045-9b83-eaf077493c48 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5e815074-ea31-4045-9b83-eaf077493c48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-569-201/2016           Proceso Nr. 4-06-3-00231-2016-8      Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3 (S)           Registro objektas ROIK: 16054609231 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

5e815074-ea31-4045-9b83-eaf077493c48 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu, kad teisės vairuoti neturi, vairavo, nes reikėjo grįžti namo, su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudėtį.J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-569-201/2016           Proceso Nr. 4-06-3-00231-2016-8      Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3 (S)           Registro objektas ROIK: 16054609231 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., kurioje J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių raj. sav., baustas administracine tvarka, n u s t a t ė: J. M., 2016-01-17, 10.30 val. Baltijos per. 40, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „VOLVO V40“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Å vedijos registracija), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.J. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡ytinai įteiktas praneÅ¡imas apie teismo posėdį, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu J.

M. paaiškinimu, kad teisės vairuoti neturi, vairavo, nes reikėjo grįžti namo, su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudėtį.J.

M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes teismo manymu, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti pažeidėjui paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 128 str.1 d.. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., 313 str., n u t a r i a: J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16054609231, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Adolfina Simaitienė