5e80c3ce-d55e-4a35-9ce6-79adcd58ef4b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-688-716/2012Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00136-2009-9                                        Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 28 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei G.

S., gynėjui ir juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui D. S., Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei B. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros pareikÅ¡imÄ dėl baudžiamojo proceso atnaujinimo              n u s t a t ė :                          2011 m. birželio 28 d. nuosprendžiu R. R. ir UAB „„(duomenys neskelbtini)“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 219 str. 2 d., padarymÄ susitaikius su civiliniu ieÅ¡kovu ir baudžiamoji byla nutraukta.

Buvo patvirtintas R. R., UAB „„(duomenys neskelbtini)“ ir Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuriuo kaltinamieji įsipareigojo civiliniam ieÅ¡kovui atlyginti likusiÄ 25393,65 Lt žalÄ iki 2011 m. rugsėjo 1 d. dalimis pagal Å¡alių nustatytÄ grafikÄ .              2012 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimas dėl proceso atnaujinimo, kuriuo ji praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl teismo sprendimo atleisti R.

R. ir UAB „„(duomenys neskelbtini)“ nuo baudžiamosios atsakomybės, panaikinimo, kadangi jie nevykdo susitarimo dėl žalos atlyginimo.              PareiÅ¡kimo ir praÅ¡ymas dėl baudžiamojo proceso atnaujinimo netenkintinas.           Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 3 d. numatyta, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡io straipsnio pagrindais be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.IÅ¡nagrinėjus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir iÅ¡klausius Å¡alių paaiÅ¡kinimus teismas nustatė, kad 2011-06-28 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas nutraukdamas bylÄ R.

R. ir UAB „„(duomenys neskelbtini)“ Å¡iems susitaikius Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcija kartu patvirtino proceso Å¡alių susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo R. R. ir UAB „„(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai atlyginti 25393,65 Lt turtinę žalÄ . Iki teisme gauto Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimo iÅ¡nagrinėjimo minėta žala buvo atlyginta, t. y. Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai 2011-07-15 pervesta 5000 Lt, 2012-05-02 pervesta 12000 Lt, 2012-05-21 pervesta 8393,65 Lt.

Å ie pervedimai patvirtina žalos atlyginimo faktÄ , kuris nors ir įvykęs pažeidžiant susitarime dėl žalos atlyginimo numatytus terminus, Å¡alina baudžiamojo proceso atnaujinimo pagrindus, numatytus minėtame Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 3 d.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d. teismas              n u t a r i a : Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2012-04-02 pareikÅ¡imÄ dėl baudžiamojo proceso atnaujinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Mindaugas Striaukas