5e80685e-85ef-4a29-a364-e6223641676e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-4286-618/2013(Proceso Nr. 2-06-3-02579-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.5.; 110.4.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

B. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 60000,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-5). PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 35), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog 2007-10-16 Å¡alys pasirašė paprastÄ jį vekselį, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 30000,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolintÄ sumÄ (b. l. 9), 2007-10-31 Å¡alys pasirašė paprastÄ jį vekselį, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 30000,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolintÄ sumÄ (b. l. 10).

IeÅ¡kovas 2013-01-28 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ , kuriuo įpareigojo atsakovÄ per 14 dienų nuo raginimo gavimo dienos grÄ Å¾inti pasiskolintus 60000 Lt sumÄ (b. l. 11, 12). Duomenų, kad skola sumokėta byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių pasiraÅ¡ius paprastuosius vekselius atsirado prievolės, t. y. ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ perduoti atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ Å¡alių numatytais terminais (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė atsakovui pinigines lėšas, tačiau atsakovas nustatytu terminu skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 60000,00 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2013-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 1800,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 60000,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 60000,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1800,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui D.

B.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2013-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymoAtsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Larisa Šimanskienė