5e7efff7-6101-4e98-b7d3-b0ae8eaaaf56 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4628-877/2013;proceso Nr. 2-69-3-01544-2013-0;        procesinio dokumento kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 52.4; 99.1; 99.7; 125.10.2KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „BGI Consulting“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Softplus“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „BGI Consulting“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Softplus“ 25503 Lt skolos, 1912,50 Lt delspinigių, 7,51 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „BGI Consulting“ ir atsakovė UAB „Softplus“ (ankstesnis bendrovės pavadinimas – UAB „CID Baltic“) 2010-10-04 sudarė Subrangos darbų sutartį Nr. S31A-10 (toliau – Sutartis), vykdant Jonavos rajono savivaldybės administracijos projektÄ â€žPersonalo valdymo informacinės sistemos, strateginio palanavimo bei centralizuotos rajono savivaldybės vieÅ¡ojo administravimo subjektų grupės finansų valdymo, apskaitos ir atskaitomybės informacinės sistemos pagal VieÅ¡ojo sektoriaus apskaitos ir finansinės atskaitomybės standartus įdiegimas bei apmokymo paslaugos“, ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti Sutarties priede Nr. 1 nurodytus darbus Sutarties priede Nr. 2 nurodytais etapais, o atsakovė įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti.

IeÅ¡kovės atliktus darbus Å¡alys patvirtino 2011-06-01 darbų priėmimo – perdavimo aktu, Å¡iuo aktu atsakovė įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti atitinkamai 22651 Lt, 45302 Lt, 7550 Lt, iÅ¡ viso 75503 Lt. IeÅ¡kovė 2011-07-29 pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , Serija BGI Nr. 081 75503 Lt sumai, atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kove vėliausiai iki 2012-01-05. Atsakovė 2012-05-17 pervedė į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ 58470 Lt, nurodydama, kad 50000 Lt iÅ¡ Å¡ios sumos apmokama pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , Serija BGI Nr. 081.

Gavusi ieÅ¡kovės pretenzijÄ , atsakovė 2012-10-04 pateikė ieÅ¡kovei raÅ¡tiÅ¡kÄ Ä¯sipareigojimÄ apmokėti 25503 Lt skolÄ iki 2012-11-02, tačiau prievolės sumokėti įsiskolinimÄ neįvykdė. Praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, atsakovė turi mokėti 0,02 proc. dydžio palÅ«kanas nuo laiku nesumokėtos 25503 Lt sumos laikotarpiu nuo 2012-01-06 iki 2013-01-14, iÅ¡ viso 1912,50 Lt (už 375 dienas).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančios 2010-10-04 subrangos darbų sutarties Nr. S31A-10 ir jų priedų (12-24 b.l.) matyti, kad Å¡alys, vykdydamos Jonavos rajono savivaldybės administracijos projektÄ â€žPersonalo valdymo informacinės sistemos, strateginio palanavimo bei centralizuotos rajono savivaldybės vieÅ¡ojo administravimo subjektų grupės finansų valdymo, apskaitos ir atskaitomybės informacinės sistemos pagal VieÅ¡ojo sektoriaus apskaitos ir finansinės atskaitomybės standartus įdiegimas bei apmokymo paslaugos“, susitarė, jog ieÅ¡kovė įsipareigoja atlikti Sutarties priede Nr. 1 nurodytus darbus Sutarties priede Nr. 2 nurodytais etapais, o atsakovė įsipareigoja atliktus darbus priimti ir už juos ieÅ¡kovei sumokėti 75504 Lt. 2011 m. birželio 30 d. atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktas Nr. 1 (25 b.l.) patvirtina, kad atsakovė ieÅ¡kovės atliktus darbus priėmė ir įsipareigojo už juos sumokėti atitinkamai 22651 Lt, 45302 Lt, 7550 Lt, iÅ¡ viso 75503 Lt.

IeÅ¡kovė 2011-07-29 pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , Serija BGI Nr. 081 75503 Lt sumai (26 b.l.). IÅ¡ 2012-05-17 mokėjimo nurodymo (27 b.l.) matosi, kad atsakovė pervedė į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ 58470 Lt, nurodydama, kad 50000 Lt iÅ¡ Å¡ios sumos apmokama pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , Serija BGI Nr. 081. 2012 m. spalio 4 d. įsipareigojimu apmokėti skolÄ (28 b.l.) atsakovė įsipareigojo padengti 25503 Lt įsiskolinimÄ iki 2012-11-02, tačiau prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė.

Gavusi ieÅ¡kovės pretenzijÄ , atsakovė 2012-10-04 pateikė ieÅ¡kovei raÅ¡tiÅ¡kÄ Ä¯sipareigojimÄ apmokėti 25503 Lt skolÄ iki 2012-11-02, tačiau nustatytu terminu įsiskolinimo nesumokėjo. Sutarties 10.1 punktu Å¡alys susitarė, kad pavėlavusi laiku sumokėti ieÅ¡kovei Sutartyje numatytas pinigų sumas, atsakovė moka ieÅ¡kovei 0,02 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos pinigų sumos, bet ne daugiau nei 5 proc. nuo Sutarties kainos. Delspinigių paskaičiavimo lentelė (49 b.l.) patvirtina, kad atsakovei už sutartinės prievolės nevykdymÄ laikotarpiu nuo 2012-01-06 iki 2013-01-14 priskaičiuota 1912,50 Lt delspinigių.Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.644 str., 6.700 str., 6.704 str.).

Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 7,51 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 412 Lt žyminį mokestį (7 b.l.), todėl patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinus pilnai, visos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 16 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a :PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „BGI Consulting“, buveinė Didžioji g. 25-6, Vilniuje, juridinio asmens kodas 300646209, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Softplus“, buveinė Raudondvario pl. 101, Kaune, juridinio asmens kodas 110866130, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 25503 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus tris litus) skolos, 1912,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus dvylika litų 50 ct) delspinigių, 7,51 (septynių ir penkiasdeÅ¡imt vienos Å¡imtosios) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (27415,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 412 Lt (keturis Å¡imtus dvylika litų) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ UAB „Softplus“, buveinė Raudondvario pl. 101, Kaune, juridinio asmens kodas 110866130, 16 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                      Rita Liukaitytė