5e7efcb0-b542-49ac-8359-e7f4ccb00435 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. TS-95-548/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužės 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. U. atstovo advokato A. J. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. kovo 10 d. nutarimo Nr. 93-174netaikyti nuteistajam V.

U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistojo V. U. atstovas advokatas A. J. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2014 m. kovo 10 d. nutarimÄ Nr. 93-174 netaikyti nuteistajam V. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2 p.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros antrojo skyriaus prokuroras M. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo V. U. atstovo advokato A. J. skundÄ , nurodydamas, kad pritaria nuteistojo V.

U. atžvilgiu priimtam komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam V. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bei palaiko šiame nutarime išdėstytus motyvus. Skundas atmestinas.2014 m. kovo 10 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-174 nutarta netaikyti nuteistajam V. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. V. U. 2009-04-15 Kauno rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 281 str. 6 d.

– 6 metams laisvės atėmimo. BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, BK 68 str. pagrindu 3 metams atimta teisė vairuoti transporto priemones. 2009-10-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2009-04-15 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė bausmė – 7 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-11-19, pabaiga – 2017-05-17.                      Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-sios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2014 m. kovo 10 d. nutarimu Nr. 93-174 netaikyti nuteistajam V.

U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. kovo 6 d. protokolu Nr. 92-216, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. U. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla 6326AK, darytina iÅ¡vada, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2014 m. kovo 10 d. nutarimas Nr. 93-174, netaikyti nuteistajam V. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis V. U. bausmę atlieka atvirtosios kolonijos sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, padarė grubų vidaus tvarkos taiklių pažeidimÄ (baustas už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ ), ir buvo patalpintas į baudos izoliatorių. Nors nuteistasis bausmę atlieka už neatsargaus nusikaltimo padarymÄ , tačiau dėl Å¡io nusikaltimo padarymo trys žmonės žuvo, dviems buvo padaryti nesunkÅ«s sveikatos sutrikdymai.

Teismo metu nuteistasis kaltę pripažino dalinai, Å¡iuo metu iÅ¡likęs gynybiÅ¡kumas, savo kaltės minimalizavimas. Pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra ankstesnis teistumas, mÄ stymas ir elgesys, galimos alkoholio vartojimo problemos, dideli finansiniai įsipareigojimai. Nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. IÅ¡ 2014-03-06 PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-osios valdybos protokolo matyti, kad visi 6 komisijos nariai balsavo prieÅ¡ nuteistojo V.

U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, atsižvelgiant į po nusikalstamos veikos atsiradusias pasekmes yra labai didelė – 3 metai 2 mėnesiai ir 11 dienų (nutarimo priėmimo dienai). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Teismas sutinka su 2014 m. kovo 10 d. nutarimu Nr. 93-174 netaikyti nuteistajam V. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų motyvais ir laiko, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį V.

U. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2014 m. kovo 10 d. nutarimo Nr. 93-174 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, o nuteistojo V. U. atstovo advokato A. J. skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a:N. V. U. atstovo advokato A. J. skundÄ dėl 2014 m. kovo 10 d. nutarimo Nr. 93-174 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Ričardas Juodis