5e7eebcd-ee83-42fd-93ad-2a5c02e93371 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2746-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02173-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 13 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

I. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo.              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 2336,90 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad dėl atsakovo A. I., vairavusio automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kaltės, 2016-04-08 įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadintos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas ir (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas. Automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale. Atsakovas vairavo neblaivus. Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 2336,90 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o įvykio kaltininko atlyginti žalÄ .Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2015-11-17 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, kuria buvo apdraustas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (sutartis galiojo 2015-11-17 – 2016-11-17).

Dėl atsakovo A. I., vairavusio automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kaltės, 2016-04-08, kurio metu a apgadintos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas ir (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininku buvo pripažinta atsakovas. A. I. vairavo neblaivus. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, eismo įvykio metu žalÄ patyrusiems asmenims iÅ¡mokėjo 2336,90 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

Å iuo atveju, ieÅ¡kovė pagal galiojančias teisės normas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį.Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 ir 2 d. įtvirtina draudiko, kuris draudė transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį (valdytojÄ , naudotojÄ ), esant tam tikroms aplinkybėms.

Draudimo objektas yra transporto priemonių valdytojų, naudotojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 3 str.). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisė į nukentėjusiam dėl eismo įvykio asmeniui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , jei asmuo atsakingas už žalos padarymÄ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 ir 2 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., ieÅ¡kovė turi pagrindÄ reikalauti 2336,90 iÅ¡mokėtos draudimo sumos iÅ¡ atsakovo.IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 2336,90 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017-08-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 53,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2336,90 Eur žalos atlyginimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-08-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei ADB „Gjensidige“, įmonės kodas 10057869, adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT50 7044 0600 0109 6656, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Vandalinas Vainius