5e7dea22-e6e3-453e-bbec-578f3e4dc554 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2948-840/ 2021 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01059-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3; 2.4.4.8; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 26 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Almai Kazlauskienei, dalyvaujant pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros atstovui prokurorui V. Č., suinteresuoto asmens J. A. P. atstovui advokatui R. L., suinteresuoto asmens V.

P. atstovei advokatei L. L., suinteresuotam asmeniui V. J. ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams G. B. ir D. B., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. A. P. ir V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. A. P., V. P. ir V. J. bei iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos jam nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja Kauno apygardos prokuratÅ«ra kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama: 1.1. Pripažinti suinteresuotÄ asmenį J. A. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.1.1. Asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas). 1.1.2. Asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu. 1.1.3.

Kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai). 1.1.4. Nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai). 1.1.5. Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). 1.1.6. Dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita). 1.1.7.

Savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra). 1.1.8. Sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas). 1.1.9. Å eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kita). 1.1.10. Asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. 1.1.11.

Darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai). 1.1.12. Politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje. 1.1.13. Gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje. 1.2. Nustatyti neveiksnia nurodytų santykių srityse pripažintai J. A. P. globÄ ir paskirti suinteresuotÄ asmenį – dukterėčiÄ â€“ V. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos globėja bei turto administratore.

2. PareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros atstovas prokuroras V. Č. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kimo reikalavimai grindžiami Å¡iais pareiÅ¡kime nurodomais argumentais, kuriuos teismo posėdžio metu iÅ¡sakė ir paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėjos atstovas: 2.1. Ä® Kauno apygardos prokuratÅ«rÄ kreipėsi V. J. ir paprašė inicijuoti civilinę bylÄ dėl jos tetos J. A. P. pripažinimo neveiksnia, nes teta serga progresuojančia psichikos liga – kraujagysline demencija, – dėl ko yra nesavarankiÅ¡ka, nesiorientuoja aplinkoje ir negali savimi pasirÅ«pinti.

J. A. P. yra netekėjusi, neturi vaikų, todėl V. J. – J. A. P. brolio V. P. duktė – ėmė ja rÅ«pintis, nes daugiau nėra kam. V. J. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti paskirta neveiksnia pripažintinos J. A. P. globėja ir turto administratore. IÅ¡ 2020 m. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. A. P. yra diagnozuota lėtinė progresuojanti psichikos liga – kraujagyslinė demencija, – dėl ko moteris nesavarankiÅ¡ka, nesiorientuoja, neapsitarnauja. Nuo 2019 m. rugsėjo 18 d. iki 2021 m. rugsėjo 17 d.

J. A. P. yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pagal KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2019 m. lapkričio 19 d. atliktÄ J. A. P. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo iÅ¡vadÄ Nr. 18 J. A. P. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse. Å i iÅ¡vada grindžiama tuo, kad esama sveikatos bÅ«klė apriboja J. A. P. galimybę orientuotis, dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡ka.

Ji neskaito, neraÅ¡o, negeba net pasiraÅ¡yti, neskaičiuoja, nereaguoja į svetimÄ Å¾mogų, mažai bendrauja ir su artimaisiais. J. A. P. negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti galimo savo sprendimo pasekmių, todėl negalėtų savarankiÅ¡kai sudaryti ilgalaikių ir trumpalaikių finansinių sandorių, tvarkyti asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkinio–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų bei vartojimo kreditų sutarčių sudarymu.

Ši išvada darytina atsižvelgiant j tai, kad ji nesuvokia pinigų vertės, negeba arba yra praradusi įgūdžius tvarkyti finansinius sandorius. Ji nežino, kiek gauna pensijos, nesuvokia kokia diena, kiek jai metų, nepažįsta kartu gyvenančių giminaičių. Dėl šių priežasčių ji negebėtų savarankiškai tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių ir su smulkiais buitiniais sandoriais: nusipirkti maisto produktų, susimokėti už komunalines paslaugas, disponuoti kilnojamu ir nekilnojamu turtu, dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei ūkinėje komercinėje veikloje.

J. A. P. yra visiÅ¡kai priklausoma nuo aplinkinių asmenų, nesiorientuoja tiek žinomoje, tiek svetimoje aplinkoje, išėjus iÅ¡ namų, neranda kelio atgal. Kalbinama, pasako tik savo vardÄ , į kitus klausimus atsako tik: – „nežinau, neatsimenu“. Taip pat socialinio darbuotojo nuomone J. A. P. nesuvokia, kokiomis ligomis serga ir nuo ko vartoja medikamentus, kartais pasako, kad skauda galvÄ , tačiau sveikatos bÅ«klę giminaičiams reikia stebėti. Sunegalavus, iÅ¡sikviesti pagalbos savarankiÅ¡kai negeba.

PasirÅ«pinti savo sveikata sudėtinga, lankantis pas gydytojus ar vykstant į kitas įstaigas, reikalinga pagalba, palydėjimas, vienai sunku ne tik orientuotis, bet ir visiÅ¡kai negeba atsiminti medikų nurodymų bei rekomendacijų. J. A. P. laikÄ leidžia neužsiimdama jokia veikla, ateina prie stalo tik pavalgyti, bet reikia nuolat raginti ir kviesti, pati maisto nepraÅ¡o, nepasiima ir juo labiau nepasigamina. Kai valgo, reikia prižiÅ«rėti ir pagelbėti. Savitvarkos įgÅ«džių srityje ji gebėjimų neturi – daugiausia laiko praleidžia gulėdama lovoje ir nieko neveikdama.

Ilgesniam laikui palikti vienos negalima, todėl ir dienÄ , ir naktį kartu gyvena giminaičiai, kurie tenkina visus J. A. P. poreikius. Jai reikalinga pagalba rengiantis, tenka sudėlioti drabužius pagal sezonÄ , pagelbėti maudantis, rÅ«pinantis higiena. Spaudos ir knygų neskaito, nevarto net maldaknygės, televizijÄ retsykiais žiÅ«ri, tačiau, kÄ rodo, nesuvokia, daugiau niekuo nesidomi. Dažnai bÅ«na sunku sutelkti dėmesį, suvokimas yra sutrikęs, mÄ sto nenuosekliai. JÄ vargina bendravimas, net nebando gilintis į jai pateikiamus klausimus, pokalbio metu greit pavargsta ir tiesiog žiÅ«ri į vienÄ taÅ¡kÄ nieko neatsakydama.

Ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiÅ¡kai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos. Todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad J. A. P. negali pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendinių Å¡eimos srityje, negebėtų bÅ«ti globėja bei dalyvauti kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. IÅ¡ teismui pateiktos KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2020 m. spalio 19 d. atliktos J. A. P. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo iÅ¡vados Nr. 73 matyti, kad situacija nepakitusi – J.

A. P. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visuose turtinių ir asmenų neturtinių santykių srityse. Pagal Gyventojų registro duomenis J. A. P. nėra susituokusi, vaikų neturi, jos brolis V. P. taip pat yra garbingo amžiaus, turi dukterį V. J., kuri ir globoja J. A. P.. Daugiau giminių nėra. J. A. P. vardu yra registruotos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybėje: žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ . 2.2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje nustatoma globa. Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis nustato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadų matyti, kad A.

J. P. dėl diagnozuoto psichikos sutrikimo – kraujagyslinės demencijos (F01.9) – negali savarankiškai dalyvauti socialiniame gyvenime, negali savarankiškai priimti kasdieninių sprendimų ir pasirūpinti savimi visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nustatytos diagnozės, socialinio darbuotojo bei teismo ekspertų išvados duoda pagrindo manyti, kad A. J. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, tose srityse ji pripažintina neveiksnia.

Kadangi teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Lietuvos Respublikos CK nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis), siekiant kuo operatyviau iÅ¡spręsti globos nustatymo bei globėjo skyrimo klausimÄ , užtikrinti A. J. P. teises bei teisėtus interesus sveikatos priežiÅ«ros užtikrinimo, pajamų tvarkymo bei kitų santykių srityse, tikslinga globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimÄ iÅ¡spręsti priimant sprendimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu.

Pripažinus A. J. P. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 2 dalimi, jai nustatytina globa bei skirtinas globėjas. Kadangi A. J. P. turi registruoto nekilnojamo turto, todėl, nustačius globÄ , skirtinas ir jos turto administratorius (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 2 dalis). A. J. P. globėja bei turto administratore pageidauja tapti jos giminaitė – brolio V. P. duktė – V. J., kurios kandidatÅ«ra visiÅ¡kai atitinka globėjui ir turto administratoriui keliamus reikalavimus.

3. Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-650/ 2020 išvadas, suinteresuotas asmuo A. J. P. į teismo posėdį nekviesta ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 464 straipsnio 2 dalis).

4. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens J. A. P. atstovas advokatas R. L. su pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko ir prašė jį tenkinti, t. y. pripažinti A. J. P. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei nustatyti jai globÄ , globėja ir turto administratore paskirti dukterėčiÄ V. J.. Bylos nagrinėjimo teisme iÅ¡tirti įrodymai ir nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai tvirtinti, kad pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimo patenkinimas visiÅ¡kai atitiktų J. A. P. interesus.

5. Suinteresuoto asmens V. P. atstovė advokatė L. L. teismo posėdžio metu taip pat prašė patenkinti pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti A. J. P. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei nustatyti jai globÄ , globėja ir turto administratore paskirti dukterėčiÄ V. J.. Suinteresuoto asmens atstovė nurodė, kad V. J. jau daugiau kaip metus rÅ«pinasi globos reikalinga teta – A. J. P.. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių jÄ globoti, nėra. J. A. P. brolis V. P. yra garbingo amžiaus, jo sveikata nebeleidžia tinkamai pasirÅ«pinti ne tik kitu žmogumi, bet ir savimi.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. J. taip pat sutiko su pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu ir prašė jį tenkinti, t. y. pripažinti jos tetÄ A. J. P. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei nustatyti jai globÄ , o jÄ â€“ V. J. – paskirti tetos globėja ir turto administratore. Paklaustas, suinteresuotas asmuo V. J. papasakojo, kad jau daugiau kaip metus rÅ«pinasi ligota teta A. J. P., kadangi daugiau nėra kam: tetos brolis V. P. yra garbingo amžiaus, taip pat turi ligų ir reikalingas pagalbos buityje; teta nebuvo iÅ¡tekėjusi, vaikų neturi; daugiau giminių nėra.

Å altu metų laiku teta gyvena pas jÄ Vilniuje. Sutuoktinis ir nepilnametė duktė tam neprieÅ¡tarauja, vietos visiems pakanka. Å iltu metų laiku gyvena tetos namuose – (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje. Nei V. J., nei jos sutuoktinės nėra buvę teisti, psichikos sutrikimų ir priklausomybių neturi. V. J. yra sveika, Å¡iuo metu nedirba – gali globoti kitÄ asmenį. Esant reikalui, visada padeda sutuoktinis.

7. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas G. B. teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir nurodė, jog visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu, nes jis atitinka J. A. P. interesus. V. J. kandidatÅ«ra yra tinkama bÅ«ti paskirta neveiksnia tam tikrose santykių srityse pripažintinos J. A. P. globėja ir turto administratore. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali bÅ«ti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Lietuvos Respublikos CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (2.5 straipsnis). Pagal nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojusį teisinį reglamentavimÄ fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Tokiam asmeniui teismo sprendimu skiriama globa (Lietuvos Respublikos CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Esant reikalui, kai neveiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas skiria turto administratorių, kuriuo gali būti globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnis).

Teismo sprendimas dėl asmens, turinčio psichikos sutrikimÄ , pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje turi bÅ«ti pagrįstas iÅ¡samiais, protingais įrodymų vertinimais, atliktais teisingo, visus įstatyme nustatytus procesinius reikalavimus atitinkančio teisminio nagrinėjimo metu, priimtas vadovaujantis Å¡io asmens interesų apsaugos tikslais ir tik įsitikinus, kad tuo konkrečiu atveju asmens teisių ir laisvių suvaržymo pagrindai yra svarbÅ«s bei pakankami, ir Å¡is jo privataus gyvenimo (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnis, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnis) apribojimas nebus neproporcingas teisėtam tikslui apsaugoti jo paties ir kitų asmenų sveikatÄ bei interesus.

Pagal Europos žmogaus teisių teismo (toliau – EŽTT) jurisprudencijÄ tokiais įrodymais teismas laiko iÅ¡samiÄ ir visapusiÅ¡kÄ eksperto medicininę iÅ¡vadÄ . Kita vertus, EŽTT savo praktikoje nuosekliai pabrėžia, kad asmens veiksnumo ribojimo klausimas negali bÅ«ti sprendžiamas pernelyg formaliai, o medicininė iÅ¡vada negali bÅ«ti pernelyg suabsoliutinama. Todėl teismas, priimdamas sprendimÄ dėl asmens veiksnumo ribojimo, negali vadovautis tik medicininėje iÅ¡vadoje nustatytu medicininiu kriterijumi, vertindamas jį kaip pakankamÄ pagrindÄ neveiksnumui (ribotam veiksnumui) konstatuoti.

Bet koks sprendimas, pagrįstas asmens psichinių gebėjimų vertinimu, turi bÅ«ti pagrįstas medicininiais dokumentais, tačiau teisėjas, o ne gydytojas, kad ir psichiatras, turi įvertinti visas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu ir jo asmeninėmis aplinkybėmis. Todėl tai yra bylÄ nagrinėjančio teisėjo funkcija nuspręsti, ar tokia kraÅ¡tutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra bÅ«tina, ar gali pakakti mažiau ribojančios priemonės (EŽTT 2011 m. lapkričio 3 d. sprendimas byloje X. ir Y. prieÅ¡ KroatijÄ , peticijos Nr. 5193/09; 2008 m. kovo 27 d. sprendimas byloje Shtukaturov prieÅ¡ RusijÄ , peticijos Nr. 44009/05 ir kiti).

Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. e3K-3-280-684/2019). Neveiksniu tam tikroje srityje ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis/ psichikos sutrikimÄ turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimÄ .

9. KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2019 m. lapkričio 19 d. J. A. P. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo iÅ¡vadoje Nr. 18, taip pat ir 2020 m. spalio 19 d. iÅ¡vadoje Nr. 73 nurodyta, kad J. A. P. iÅ¡ esmės negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. A. P.: neskaito, neraÅ¡o, negeba net pasiraÅ¡yti; neskaičiuoja, nesuvokia pinigų vertės, negeba arba yra praradusi įgÅ«džius tvarkyti finansinius sandorius, nežino, kiek gauna pensijos; nesuvokia, kokia yra diena; nežino, kiek jai yra metų; nereaguoja į svetimÄ Å¾mogų, mažai bendrauja ir su artimaisiais, nepažįsta kartu gyvenančių giminaičių.

J. A. P. yra visiÅ¡kai priklausoma nuo aplinkinių asmenų, nesiorientuoja tiek žinomoje, tiek svetimoje aplinkoje. Išėjus iÅ¡ namų, neranda kelio atgal. Kalbinama, pasako tik savo vardÄ , į kitus klausimus atsako: – „nežinau, neatsimenu“. J. A. P. nesuvokia kokiomis ligomis serga ir nuo ko vartoja medikamentus, kartais pasako, kad skauda galvÄ , tačiau sveikatos bÅ«klę giminaičiams reikia stebėti. Sunegalavus, iÅ¡sikviesti pagalbos savarankiÅ¡kai negeba. PasirÅ«pinti savo sveikata sudėtinga, lankantis pas gydytojus ar vykstant į kitas įstaigas, reikalinga pagalba, palydėjimas, vienai sunku ne tik orientuotis, bet ir visiÅ¡kai negeba atsiminti medikų nurodymų bei rekomendacijų.

J. A. P. laikÄ leidžia neužsiimdama jokia veikla, ateina prie stalo tik pavalgyti, bet reikia nuolat raginti ir kviesti, pati maisto nepraÅ¡o, nepasiima ir juo labiau nepasigamina. Kai valgo, reikia prižiÅ«rėti ir pagelbėti. Savitvarkos įgÅ«džių srityje ji gebėjimų neturi – daugiausia laiko praleidžia gulėdama lovoje ir nieko neveikdama. Ilgesniam laikui palikti vienos negalima, todėl ir dienÄ , ir naktį kartu gyvena giminaičiai, kurie tenkina visus J. A. P. poreikius. Jai reikalinga pagalba rengiantis, tenka sudėlioti drabužius pagal sezonÄ , pagelbėti maudantis, rÅ«pinantis higiena.

Spaudos ir knygų neskaito, nevarto net maldaknygės, televizijÄ retsykiais žiÅ«ri, tačiau, kÄ rodo, nesuvokia, daugiau niekuo nesidomi. Dažnai bÅ«na sunku sutelkti dėmesį, suvokimas yra sutrikęs, mÄ sto nenuosekliai. JÄ vargina bendravimas, net nebando gilintis į jai pateikiamus klausimus, pokalbio metu greit pavargsta ir tiesiog žiÅ«ri į vienÄ taÅ¡kÄ nieko neatsakydama.

10. Suinteresuotam asmeniui J. A. P. nuo 2019 m. rugsėjo 18 d. iki 2021 m. rugsėjo 17 d. yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-650/ 2020 nurodyta, kad J. A. P. diagnozuojama – kita kraujagyslinė demencija (F 01.8). Pagal savo psichikos būklę J. A. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius); pilietinių ir politinių teisių sritis (teisė balsuoti, bÅ«ti iÅ¡rinktam ir kita). Teismo psichiatrijos ekspertai nerekomendavo J.

A. P. dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklaustai.

11. Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, teismas, siekdamas suinteresuoto asmens J. A. P. socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, atsižvelgdamas į jos fizinę ir psichikos bÅ«klę, į jos amžių, jos gyventÄ ir gyvenamÄ gyvenimÄ , elgsenÄ Å¡iuo metu, sprendžia, jog, nagrinėjamu atveju, esant tokiai suinteresuoto asmens J. A. P. fizinei ir psichikos bÅ«klei, ji pripažintina neveiksnia pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktÄ teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. 83TPK-650/ 2020 Å¡iose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo nurodytose srityse: turtinių santykių sritys – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai) (10.1.1 punktas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai (10.1.2 punktas); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita) (10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita) (10.1.4 punktas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita) (10.1.5 punktas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita) (10.1.6 punktas); ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai) (10.2.1 punktas); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai) (10.2.2 punktas);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kita) (10.2.3 punktas); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (10.2.4 punktas); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai) (10.2.5 punktas); pilietinių ir politinių teisių sritis (teisė balsuoti, bÅ«ti iÅ¡rinktam ir kita) (10.2.6 punktas).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad į pilietinių teisių sritį patenka ir asmens teisė kreiptis į valdžios institucijas (vieÅ¡ojo administravimo įstaigas, teismÄ ir kita). Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba asmens pripažinimas ribotai veiksniu tam tikroje srityje nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ , yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. tokiam asmeniui suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

12. Pripažinus suinteresuotÄ asmenį A. J. P. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, yra pagrindas nustatyti jai globÄ nurodytose santykių srityse bei paskirti jos globėjÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.277 ir 3.245 straipsniai). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ , veikiantis globotinio vardu ir jo interesais.

Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ , turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, jų įgyvendinimÄ ir užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teisių apsaugÄ ir gynybÄ . Skiriant globėjÄ , yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų tam tikroje srityje asmenį, o neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl konkretaus asmens paskyrimo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėju, bÅ«tina atsižvelgti į globotinio ir kandidato į globėjus santykius, kandidato į globėjus pageidavimus, kandidato į globėjus moralines ir kitokias asmenines savybes, galimybę įgyvendinti priskiriamas funkcijas ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

Neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesus tenkina globėjas, todėl jokio interesų konflikto ar nesutarimų tarp globėjo ir globotinio negali bÅ«ti. Globėjas turi teigiamai veikti globotinio aplinkÄ , patį globotinį, nes tik tokiu atveju bus tinkamai įgyvendintos ir ginamos globotinio teisės ir pasiekti globos tikslai. Kai neveiksnus turtinių santykių srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius.

Turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnis). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams (Lietuvos Respublikos CK 4.242 straipsnio 2 dalis ir 4.243 straipsnis). Å ios įstatymo nuostatos vertintinos kaip esminiai kriterijai, kurių pagrindu nusprendžiama, ar konkretus asmuo yra tinkamas bÅ«ti paskirtas neveiksnaus turtinių santykių srityse asmens turto administratoriumi, o tuo atveju, kai administratoriumi pretenduoja tapti keli asmenys, ir parinkti iÅ¡ jų tinkamesnį kandidatÄ .

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja Kauno apygardos prokuratÅ«ra ir suinteresuotas asmuo V. J. praÅ¡o teismo pripažintinos neveiksnia tam tikrose srityse J. A. P. globėja paskirti dukterėčiÄ â€“ V. J.. V. J. kandidatÅ«rai pritaria ir iÅ¡vadÄ teikianti institucija KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir J. A. P. brolis – suinteresuotas asmuo – V. P., ir suinteresuoto asmens J. A. P. atstovas advokatas R. L.. Suinteresuotas asmuo V. J. neteista, administracine tvarka nebausta, nėra pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia kuriose nors srityse, yra sukÅ«rusį Å¡eimÄ , kartu su sutuoktiniu augina nepilnametį vaikÄ , Å¡iuo metu nedirba ir prižiÅ«ri J.

A. P., V. J. Å¡eima tam neprieÅ¡tarauja, pagal sveikatos bÅ«klę V. J. gali globoti J. A. P.. Kitų asmenų, norinčių globoti suinteresuotÄ asmenį J. A. P., Å¡iuo metu nėra. Teismas, įvertinęs visus bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, vadovaudamasis iÅ¡imtinai negaliÄ turinčio suinteresuoto asmens J. A. P. interesais, daro iÅ¡vadÄ , kad suinteresuoto asmens V. J. kandidatÅ«ra yra tinkama ir ji skirtina pripažintinos neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J.

A. P. globėja ir turto administratore. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468–469 ir 505 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Kauno apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti J. A. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panaÅ¡iai); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai); - sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai); - Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai); - pilietinių ir politinių teisių sritis (teisė kreiptis į vieÅ¡ojo administravimo institucijas, teismÄ , teisė balsuoti, bÅ«ti iÅ¡rinktam ir kita).

Nustatyti neveiksnia nurodytų santykių srityse pripažintai J. A. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ nurodytose srityse ir jos globėja tose srityse bei turto administratore paskirti V. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini). Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė