5e7bcb3b-ebba-4748-b2da-5b2ec4191999 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2051-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00571-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. B. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 01.50 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, paskambinęs teigė, kad iÅ¡ jo pavogtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas.

Å iais veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.J. B. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad J. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio J. B. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins atvykęs į teismÄ (b. l. 7).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio N. M. 2015-13-31 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, gruodžio 31 d., apie 01.50 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini)iÅ¡ pranešėjo pavogė telefonÄ . Atvykus pasitiko neblaivus pranešėjas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, J. B., paklausus, kas atsitiko, jis atsakė, kad nieko. Paklausus, kodėl kvietė policijÄ , atsakė, kad Å¡iaip sau. Kadangi praneÅ¡imas buvo melagingas, J. B. pristatytas į 1 PK. IÅ¡ J.

B. ne pirmÄ kartÄ gaunami melagingi praneÅ¡imai (b. l. 2). Policijos registruojamų įvykių registro ROIK 0115000741356 duomenimis, 2015-12-31, 01.44 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), kaimynų namuose, iÅ¡ pranešėjo pavogtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Huawei“ (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, J. B. 2015-12-31, 02.37 val., nustatytas 2,40 promilių girtumas (b. l. 4). J. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos registruojamų įvykių registro, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio N. M. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, kuriuose užfiksuotos anksčiau nurodytų veiksmų atlikimo aplinkybės. Bylos duomenimis nustatyta, kad J.

B. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.J. B. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į J. B. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad J.

B. skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : J. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 100 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras