5e7af741-8edc-4270-9180-e2c3c4c29ccb · Panevėžio apylinkės teismas

?Nuorašas Baudžiamoji byla Nr. 1-412-1046/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52363-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei, kaltinamajam M. A., jo gynėjai advokatei R.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas: 1) 2017 m. gegužės 4 d. Panevėžio miesto aplinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant dirbti visÄ bausmės laikÄ , o netekus darbo – bÅ«ti registruotam darbo biržoje, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nebendrauti su asmenimis, kurie vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 2) 2017 m. gegužės 23 d.

Panevėžio miesto aplinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje, nebendrauti su asmenimis, kurie vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės apribojimas 11 mėn. įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje, nebendrauti su asmenimis, kurie vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. 2017 m. lapkričio 13 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , bausmę atlikęs, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė : Kaltinamasis M. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2017 m. spalio 9 d., 11.45 val., savo rankinėje laikė ir Panevėžio miesto gatvėmis gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,005 g. metamfetamino, kol 2017 m. spalio 9 d., apie 11.45 val., Panevėžio apskrities VPK laikino sulaikymo patalpose, esančiose Panevėžyje, Senamiesčio g. 100, visÄ neteisėtai laikytÄ ir gabentÄ psichotropinės medžiagÄ dalinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis M. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viena gyventoja iÅ¡kvietė policijÄ ir kažkuo apkaltino. Atvažiavę pareigÅ«nai rado rankinėje rado Å¡virkÅ¡tus ir maiÅ¡elius. Å virkÅ¡tuose buvo likučių, bet labai nedaug, gal tik tÅ«kstantoji dalis. PrieÅ¡ tai tuose Å¡virkÅ¡tuose galėjo bÅ«ti amfetamino ar kažko kito. MaiÅ¡eliuose prieÅ¡ tai irgi galėjo bÅ«ti narkotikų likučių. Savo poelgį vertina blogai, apmaudu, kad taip išėjo. Norėtų gydytis nuo priklausomybės. Dirba, darbo sutartis neterminuota, dirbti tenka ir savaitgaliais.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodoma: IÅ¡ liudytojo J. S. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog 2017 m. spalio 9 d. dirbo ekipaže „1708“ kartu su vyr. patruliu D. P.. Apie 11 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), į pranešėjos butÄ veržiasi pažįstamas asmuo, kuris yra nepageidaujamas.

Nuvykę nurodytu adresu piliečio, dėl kurio buvo kviesta policija, neberado, kadangi jis jau buvo pasiÅ¡alinęs. Pabendravo su pranešėja, kuri paaiÅ¡kino, kad asmuo, dėl kurio ji kvietė policijÄ , yra jos draugo pažįstamas M. A.. IÅ¡ pranešėjos priėmė praÅ¡ymÄ dėl minėto piliečio veiksmų. Bendraujant su pranešėja Å¡i pro langÄ pamatė minėtÄ pilietį ir nurodė, kad tas pilietis gali vartoti ir su savimi turėti narkotinių medžiagų. Nedelsdami nuėjo iki minėto piliečio ir jį sulaikė.

Pasiteiravo piliečio, ar Å¡is prie savęs turi draudžiamų daiktų. Asmuo atsakė, kad neturi. Pilietis su savimi turėjo vyriÅ¡kÄ rankinę ir maiÅ¡Ä , tÄ rankinę paėmė į spec. automobilio priekį, kad pilietis, bÅ«damas spec. automobilyje, nieko neiÅ¡mestų ar dar ko nors nepadarytų. Pilietį pristatė į Panevėžio apskr. VPK laikino sulaikymo patalpas. Pilietis su savimi turėjo pasÄ , kuriame buvo nurodyta, kad jis yra M. A.. Atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ , rankinėje rado 4 plastikinius paketėlius, kurių viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės, baltos spalvos miltelių liekanos ir du Å¡virkÅ¡tai su adatomis, vienas Å¡virkÅ¡tas greičiausiai buvo panaudotas, bet jame matėsi neaiÅ¡kios kilmės skysčio liekanos, o kitas Å¡virkÅ¡tas buvo pilnesnis, kurio viduje buvo rausvos spalvos, neaiÅ¡kios kilmės, skystis.

Pasiteiravo piliečio kas tai yra ir kam priklauso. Asmuo atsakė, kad nesvarbu (b. l. 20-21). IÅ¡ 2017 m. spalio 9 d. Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio J. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017 m. spalio 9 d. dirbant ekipaže „1708“ kartu su vyriausiuoju patruliu D. P., apie 11.06 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojų buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., į pranešėjos butÄ veržiasi pažįstamas asmuo, kuris yra nepageidaujamas.

Nuvykę nurodytu adresu pabendravo su pranešėja E. G., kuri paaiÅ¡kino, jog minėtas asmuo, dėl kurio ji kvietė policijÄ , yra draugo pažįstamas M. A., kuris iki atvykstant pareigÅ«nams pasiÅ¡alino. Priėmus iÅ¡ pranešėjos praÅ¡ymÄ dėl minėto asmens veiksmų, Å¡i pro savo namų langÄ nurodė einantį minėtÄ asmenį ir dar teigė, kad jis galimai vartoja narkotines medžiagas. Nedelsdami nuėjo iki minėto asmens ir apie 11.40 val. sulaikė jį bei pristatė į Panevėžio laikino sulaikymo patalpas, adresu Senamiesčio g. 100, Panevėžys.

Ten iÅ¡ prie vyro rasto paso buvo nustatyta, kad tai tikrai yra M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Atliekant vyro dalinę kÅ«no apžiÅ«rÄ , Å¡io turimoje rudos spalvos rankinėje kartu su 3 mobiliojo ryÅ¡io telefonais ir kitais asmeniniais daiktais buvo rasti du Å¡virkÅ¡tai su adatomis ir nežinomos kilmės skysčiu juose. Taip pat toje pačioje rankinėje rastos dvi dėžutės nuo degtukų, kuriose buvo 4 plastikiniai paketai su jų viduje likusia nežinomos kilmės balta medžiaga. Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėti du Å¡virkÅ¡tai su adatomis ir neaiÅ¡kios kilmės skysčiu jose bei keturi plastikiniai paketai su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga juose (b. l. 16).

Iš 2017 m. spalio 19 d. specialisto išvados Nr. 140-(6066)-IS1-6481 matyti, kad:

1. Rausvos spalvos skysčio iš 2 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2017 m. spalio 9 d. dalinės apžiūros metu rasto pas M. A., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,005 g.

2. Ant tuščio 2 ml talpos vienkartinio Å¡virkÅ¡to bei 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, 2017 m. spalio 9 d. dalinės apžiÅ«ros metu rastų pas M. A., vidinių pavirÅ¡ių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (b. l. 36-37). IÅ¡ 2017 m. spalio 11 d. Panevėžio priklausomybės ligų centro pateiktos informacijos matyti, kad 2017 m. spalio 11 d. atlikus narkotikų testÄ piliečiui M. A., gim. (duomenys neskelbtini), jo organizme rasta MET (metamfetaminas), AMP (amfetaminas), MDMA (ekstazis), THC (tetrahidrokanabinolis) (b. l. 43).

IÅ¡ 2017 m. spalio 9 d., 12.42 val., Panevėžio apskrities VPK į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad iÅ¡ M. A. buvo paimtas Lietuvos Respublikos piliečio pasas, rudos spalvos rankinukas, telefonai NOKIA, CAT suskilusiu ekranu, BLACKBERRY, dvi atminties kortelės, lenktinis peilis, laikrodis, žirklės, medalis su dirželiu, SAMSUNG telefono baterija, akiniai, 4 juodos spalvos laidai, maiÅ¡elis su maisto produktais. M. A. nurodė, kad daiktus, iÅ¡skyrus mobiliojo ryÅ¡io telefonus Nokia, Blackberry CAT, atminties kortelę ir pasÄ , atgavo. 2017 m. lapkričio 20 d. ir 22 d. nutarimais grÄ Å¾inti likusieji daiktai (b. l. 53, 78-79, 84-85).

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2017 m. spalio 9 d., 11.45 val., savo rankinėje laikė ir Panevėžio miesto gatvėmis gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,005 g. metamfetamino. Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo parodymais, sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais liudytojo parodymais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė recidyvistas. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes.

Kaltinamasis M. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, yra teistas, taip pat ir analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ (b. l. 107-135), ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokėtos (b. l. 103-106), kaip pats nurodė teismo posėdžio metu, dirba, priklausomybės ligų kabinete neregistruotas, vienÄ kartÄ lankėsi pas psichiatrÄ (b. l. 92).

Atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis ne kartÄ teistas, baustas, kad Å¡velnesnės bausmės tikslų nepasiekė ir įtakos kaltinamojo elgesiui nepadarė, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam M. A. parenkant bausmės rūšį skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, nes teismo vertinimu, Å¡i bausmės rÅ«Å¡is esant minėtoms aplinkybėms užtikrintų teisingumo principÄ , labiausiai atitiktų bausmės paskirtį nubausti ir paveikti kaltinamÄ jį.

Atsižvelgdamas į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis dirba, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtinas bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis, o bausmė paskirtina atlikti poilsio dienomis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. spalio 9 d., 11.40 val., iki 2017 m. spalio 11 d., 11.10 val. (2 paros). Daiktai – dėžutė su paketais Nr. 0127516, Nr. 0127491 ir 0127492, 2 vnt. tuščių vienkartinių Å¡virkÅ¡tų, 4 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių; vokas, kuriame trys tuÅ¡ti vokai, kuriuose yra po konteinerį su vatos Å¡epetėliu, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugykloje (2017 m. gruodžio 14 d. kvitas Nr. 0002782) (b. l. 38, 39), sunaikintini.

Kaltinamajam M. A. paskirta kardomoji priemonė – dokumento – Lietuvos Respublikos paso Nr. 22527448 – paėmimas – panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 309 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u s p r e n d ž i a: M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. paskirti 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. spalio 9 d., 11.40 val., iki 2017 m. spalio 11 d., 11.10 val. (2 paras), ir laikyti, kad Mindaugo augo likusi neatlikta bausmės dalis yra 16 (Å¡eÅ¡iolika) parų areÅ¡to.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje poilsio dienomis. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. A. faktinio patalpinimo į areÅ¡tinę dienos. KardomÄ jÄ priemonę – dokumento – Lietuvos Respublikos paso Nr. 22527448 – paėmimÄ â€“ palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus – dėžutę su paketais Nr. 0127516, Nr. 0127491 ir 0127492, 2 vnt. tuščių vienkartinių Å¡virkÅ¡tų, 4 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių; vokÄ , kuriame trys tuÅ¡ti vokai, kuriuose yra po konteinerį su vatos Å¡epetėliu, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugykloje (2017 m. gruodžio 14 d. kvitas Nr. 0002782), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė