5e7aa73b-cedd-49a0-80a8-5cd1ed96850a · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-278-850/2017                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58852-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2017 m. gruodžio 27 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis išnagrinėjo Klaipėdos apygardos T.

T. apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-58852-17, kuriameR. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. T. T. r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. T. T. r. sav., teistas: 2003-05-28 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 201 str. 3 d., - 15 parų areÅ¡tu ir 750 Lt bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2003-11-05 pagal BK 138 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 m., galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 m. ir 750 Lt bauda; 2004-08-06 nutartimi paleistas lygtinai; 2005-01-11 pagal BK 178 str. 1 d.- galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 mėn. ir 750 Lt bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2006-01-27 nutartimi atleistas nuo bausmės; 2014-04-14 pagal BK 243 str., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. galutine subendrinta bausme - 60 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2017 m. lapkričio 11 d., apie 2 val. 30 min., bÅ«nant svečiuose, adresu T. T. r. sav., R. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,39 promilių girtumo laipsnis), kilus konfliktui, tyčia, savo sugyventinei I. R. plastikiniu prožektoriumi sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kaktos pusę, vienÄ kartÄ tuo pačiu prožektoriumi sudavė jai į pakaušį bei vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nukentėjusiajai I. R. į kairiojo antakio sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai I.

R. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . K. R. M. kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2017-11-11 vakare kartu su sugyventine I. R. atėjo į svečius pas K. V. ir jo sugyventinę KristinÄ . Ten vartojo alkoholinius gėrimus. I. užmigo. JÄ Å¾adino, tačiau ji nesikėlė, todėl susinervino ir rankoje turėtu prožektoriumi trenkė I. per galvÄ . Kiek kartų trenkė pasakyti negali, nes pats buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Prisimena, kad trenkė daugiau nei du kartus. Prisimena, kad taip pat kumščiu trenkė jai į veidÄ .

Kur tiksliai pataikė neprisimena. Tikslių įvykio aplinkybių nupasakoti negali, kadangi buvo neblaivus. Sugyventinės I. R. atsiprašė, labai gailisi to kÄ jai padarė. Matė, kad I. nuo suduotų smÅ«gių buvo prakirsta galva, jai buvo susiÅ«ta žaizda. Su I. susitaikė (b. l. 111-113, 122-125).Kaltinamojo kaltė įrodyta ir Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji I. R. parodė, kad 2017 m. lapkričio 11 d. kartu su sugyventiniu R. M. buvo svečiuose pas pažįstamÄ K. V., adresu , kur Å¡ventė gimtadienį.

Kadangi su sugyventiniu R. M. iÅ¡gėrė nemažai alkoholio, tai K. pasiÅ«lė pasilikti pas jį namuose miegoti. S. R. nuėjo miegoti į lovÄ pas K. sugyventinę K. J.. Ji liko virtuvėje, nes ten buvo maža lovelė. Kiek pamena, K. atsigulė ant grindų Å¡alia lovelės. Pabudo nuo smÅ«gio į veidÄ . Sugyventinis R. M. sudavė plastikiniu prožektoriumi vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kaktos pusę, vienÄ kartÄ tuo pačiu prožektoriumi trenkė į pakaušį. Paskui kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į kairį antakį.

Dėl jo suduotų smÅ«gių iÅ¡ pakauÅ¡io pradėjo tekėti kraujas. K., pamatęs kas vyksta, įjungė Å¡viesÄ ir nuo jos atplėšęs R., jį iÅ¡varė iÅ¡ namų į laukÄ . Tada buvo iÅ¡kviesta policija ir greitoji medicinos pagalba. Buvo nuvežta į ligoninę. Dėl sugyventinio R. suduotų smÅ«gių juto fizinį skausmÄ , pakauÅ¡yje padarytÄ Å¾aizdÄ susiuvo. Civilinio ieÅ¡kinio savo sugyventiniui nereiÅ¡kia, jam jokių pretenzijų neturi. S. R. atsiprašė, jam atleido ir su juo susitaikė (b. l. 26-29).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G273/2017(11) nustatyta, kad I.

R. padaryti Å¡ie sužalojimai - galvos muÅ¡tos dauginės žaizdos. I. R. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 48).Liudytojas K. V. parodė, kad 2017 m. lapkričio 11 d. jo namuose I. R., R. M. ir K. J. girtavo. Vėliau nuėjo miegoti. Pabudo nuo triukÅ¡mo. Suprato, kad R. muÅ¡a savo sugyventinę IngridÄ . Ä®jungęs Å¡viesÄ pamatė, kad R. su prožektoriumi per galvÄ muÅ¡a savo sugyventinę. Tai pamatęs, jį nuo jos nubloÅ¡kė ir iÅ¡stÅ«mė pro duris. Pamatęs, kad I. iÅ¡ galvos bėga kraujas, iÅ¡karto paskambino į policijÄ ir į greitÄ jÄ .

Greitosios medikai apžiÅ«rėjo IngridÄ ir iÅ¡sivežė į ligoninę (b. l. 52-55).Liudytoja K. J. parodė, kad 2017 m. lapkričio 11 dienos metu dirbo vieÅ¡uosius darbus kartu su I. R. ir R. M.. Po darbų nusipirko degtinės, kuriÄ pas IngridÄ ir RaimondÄ namuose iÅ¡gėrė. Po to visi išėjo pas jos sugyventinį K. į namus. Ten taip pat vartojo alkoholį. Vėliau visi nuėjo miegoti. Nakties metu prabudo nuo triukÅ¡mo. Suprato, kad R. sumušė savo sugyventinę I.. Kas vyko toliau nelabai prisimena.

K. ryte papasakojo kas vyko namuose nakties metu. Sakė, kad R. sumušė IngridÄ , kad namuose buvo policija ir greitoji. Be to, minėjo jog IngridÄ iÅ¡sivežė į ligoninę (b. l. 59-61).IÅ¡ 2017-11-11 tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad R. M. buvo nustatytas 2,39 promilių girtumas (b. l. 62-63).Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad 2017 m. lapkričio 11 d., apie 2 val. 30 min., adresu T. T. r. sav., R. M. svečiuose, adresu T. T. r. sav., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę I.

R., plastikiniu prožektoriumi sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kaktos pusę, vienÄ kartÄ Ä¯ pakaušį bei vienÄ kartÄ kumščiu į kairiojo antakio sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. R. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., nes jis nežymiai surikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui – sugyventinei.              Kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ prokuroras siÅ«lo vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 722 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ per 7 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BPK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-11 3 val. 20 min. iki 2017-11-12 19 val. 29 min. (dvi dienas) (b.l.95,98).Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu sutiko (b. l. 128). Teismas, kaltinamajam R. M. skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad jis įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str.). Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad yra tikslinga kaltinamajam skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę ir įskaityti į paskirtos bausmės laikÄ laikino sulaikymo laikÄ . R. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista (b. l. 100).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. (Å¡imtÄ valandų) per 4 mėn. (keturis mėnesius) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėn. (aÅ¡tuoniems mėnesiams), įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. (Å¡imtÄ valandų) per 4 mėn. (keturis mėnesius) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujanti BK 722 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ per 7 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programoseVadovaujantis BK 66 str.

įskaityti į paskirtos bausmės laikÄ laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. lapkričio 11 d. iki 2017 m. lapkričio 12 d. (dvi paras).R. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad R. M. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              T. E. Mockaitis