5e79b164-4159-46f3-96ae-2e652c674f4f · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl iÅ¡laikymo periodinÄmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jo tÄvo K. K. pagal Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, patvirtintÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-629-446/2017, nes tÄvas nevykdo taikos sutarties 3 punkte numatytų sÄ lygų.PareiÅ¡kÄjas teismo posÄdžio metu praÅ¡ymÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, kad po taikos sutarties patvirtinimo tÄvas iÅ¡laikymo jam nÄ karto nÄra mokÄjÄs. PraÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kad jį galÄtų dÄl priverstinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pateikti vykdyti antstoliui.Suinteresuotas asmuo K.
Legislator headnote
AI generated5e79b164-4159-46f3-96ae-2e652c674f4f · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: teismo posÄdžio metu su praÅ¡ymu sutiko. NurodÄ, kad jam paÄiam yra sunku iÅ¡silaikyti, nes neturi darbo, negauna lÄšų, todÄl neteikÄ sÅ«nui iÅ¡laikymo. Be to, sÅ«nus buvo iÅ¡vykÄs į užsienį ir apie pinigus nieko nesakÄ. Stengsis sÅ«nui teikti iÅ¡laikymÄ . PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 646 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-1590-446/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00299-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14 (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ,sekretoriaujant Kristinai Urbelienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui K. K.,suinteresuotam asmeniui K. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo K. K. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo K. K. ieÅ¡kinį atsakovui K. K., treÄiajam asmeniui D. K. dÄl iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :             PareiÅ¡kÄjas K. K. teismui pateiktu praÅ¡ymu (b. l.
50) praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl iÅ¡laikymo periodinÄmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jo tÄvo K. K. pagal Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, patvirtintÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-629-446/2017, nes tÄvas nevykdo taikos sutarties 3 punkte numatytų sÄ lygų.PareiÅ¡kÄjas teismo posÄdžio metu praÅ¡ymÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, kad po taikos sutarties patvirtinimo tÄvas iÅ¡laikymo jam nÄ karto nÄra mokÄjÄs. PraÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kad jį galÄtų dÄl priverstinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pateikti vykdyti antstoliui.Suinteresuotas asmuo K.
K. teismo posÄdžio metu su praÅ¡ymu sutiko. NurodÄ, kad jam paÄiam yra sunku iÅ¡silaikyti, nes neturi darbo, negauna lÄšų, todÄl neteikÄ sÅ«nui iÅ¡laikymo. Be to, sÅ«nus buvo iÅ¡vykÄs į užsienį ir apie pinigus nieko nesakÄ. Stengsis sÅ«nui teikti iÅ¡laikymÄ . PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 646 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Å is praÅ¡ymas nagrinÄjamas teismo posÄdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, taÄiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡sprÄsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ . Teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi civilinÄ byla Nr. 2-629-446/2017 pagal ieÅ¡kovo K.
K. ieÅ¡kinį atsakovui K. K., treÄiajam asmeniui D. K. dÄl iÅ¡laikymo priteisimo buvo nutraukta, patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ tÄvas K. K. sÅ«nui K. K. jo materialiniam iÅ¡laikymui kas mÄnesį įsipareigojo mokÄti periodinÄmis iÅ¡mokomis po 80 Eur iki 2019 m. birželio 30 d., tai yra iki jo mokymosi Å iaulių profesinio rengimo centro dieniniame skyriuje pabaigos; mokÄjimo pradžia â nuo 2017 m. sausio 1 d. (taikos sutarties 3 punktas).PareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimai teismo posÄdžio metu patvirtina, kad suinteresuotas asmuo (pareiÅ¡kÄjo tÄvas) K.
K. nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, gera valia neteikia materialinio iÅ¡laikymo savo sÅ«nui (pareiÅ¡kÄjui). Byloje įrodymų, patvirtinanÄių periodinių iÅ¡mokų mokÄjimÄ sÅ«nui K. K. nÄra, be to, teismo posÄdžio metu pats suinteresuotas asmuo K. K. patvirtino neteikÄs sÅ«nui jokio iÅ¡laikymo, todÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl materialinio iÅ¡laikymo jo (pareiÅ¡kÄjo) naudai iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. K. laikomas pagrįstu ir tenkintinas, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas pagal 2017 m. birželio 15 d. nutartimi Nr. 2-629-446/2017 patvirtintos taikos sutarties 3 punktÄ .
Nutartis yra vykdytina skubiai, nes ji yra iÅ¡duodama dalyje dÄl priteisto iÅ¡laikymo (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjo K. K. praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-629-446/2017 patvirtintos taikos sutarties, sudarytos tarp ieÅ¡kovo K.
K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 3 punktÄ dÄl materialinio iÅ¡laikymo periodinÄmis iÅ¡mokomis. Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ