5e790eae-b470-44ce-bc6c-db8a5e0a72bf · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-1813-273/2011;(Proceso Nr. 2-21-3-01234-2011-2);Pirmosios instancijos teismo teisėja Živilė Janavičienė; Procesinio sprendimo kategorija 122.4; 103.4. (S)                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Izoldos Nėnienės, kolegijos teisėjų Galinos Blaževič ir Neringos Venckienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V.

A. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 15 d. nutarties civilinėje byloje, kuria pareiÅ¡kėjo V. A. skundas laikytas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui nustatė: pareiÅ¡kėjas V. A. skundu kreipėsi į teismÄ dėl 2011-03-22 Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros priimto nutarimo, kuriuo netenkintas jo skundas ir paliktas galioti Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2011 m. vasario 1 d. nutarimas Nr. P-2167/10, atsisakyti kreiptis į teismÄ . Kauno rajono apylinkės teismas 2011-06-01 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas nurodė, kad pareiÅ¡kėjas pateikdamas skundÄ turi aiÅ¡kiai suformuluoti skundo reikalavimÄ ( dalykÄ ). PareiÅ¡kėjas prašė panaikinti nutarimÄ ir įpareigoti prokuratÅ«rÄ ginti vieÅ¡Ä interesÄ . IÅ¡ pateikto teismui skundo nėra aiÅ¡ku, kokį vieÅ¡Ä interesÄ prokuratÅ«ra turi ginti. Teismui nepateikti dokumentai pagrindžiantys reikalavimo pagrįstumÄ t.y. pareiÅ¡kėjui  padarytÄ Â Å¾alÄ . IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjo ginčas yra su AB „VST“.

Skunde pareiÅ¡kėjas nurodė, kad AB „VST“ sutiko atidėti skolos mokėjimÄ . PareiÅ¡kėjas teismui nepateikė jokių Å¡ias aplinkybes patvirtinančių dokumentų. Teismui nepateiktas nei dokumentuose minimas teismo sprendimas, nepateikti jokie pareiÅ¡kėjo ir AB „VST“ susiraÅ¡inėjimÄ Â dėl turimo įsiskolinimo patvirtinantys dokumentai. Teismas konstatavo, kad pareiÅ¡kėjo skundas neatitinka skundo turiniui keliamų reikalavimų, kadangi nepateikti skundo reikalavimÄ pagrindžiantys dokumentai.

Skunde nenurodyta informacija, ar byla bus vedama per advokatÄ . PareiÅ¡kėjui, nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų Kauno rajono apylinkės teismas 2011-06-15 nutartimi pareiÅ¡kėjo V. A. skundÄ laikė nepaduotu ir jį grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui.Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas V. A. praÅ¡o Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-15 nutartį panaikinti ir įpareigoti iÅ¡nagrinėti skundÄ dėl 2011-03-22 Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros priimto nutarimo. Nurodo, kad teismas 2011-06-01 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

PareiÅ¡kėjas teismo prašė įpareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl vieÅ¡osios sutarties sudarymo tarp AB VST ir pareiÅ¡kėjo. PareiÅ¡kėjas 2007 metais ir 2010 metais kreipėsi į elektros energijos tiekėjÄ , tačiau tiekėjas atsisakė sudaryti sutartį, pateikdamas savo reikalavimus. Taip pat prašė atlyginti žalÄ dėl nepagrįstai nutraukto elektros tiekimo į gyvenamÄ jį namÄ . Nurodo, kad liko neįgalus, naudojus psichologinį terorÄ ir Å¡antaÅ¾Ä trylika metų.

Kad elektros tiekimas nutrauktas neteisėtai, turi įrodyti teismas.Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ negautas. Atskirasis skundas netenkintinas.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. A. skundu kreipėsi į teismÄ dėl 2011-03-22 Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros priimto nutarimo, kuriuo netenkintas jo skundas ir paliktas galioti Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2011 m. vasario 1 d. nutarimas Nr. P-2167/10, atsisakyti kreiptis į teismÄ . Kauno rajono apylinkės teismas 2011-06-01 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

PareiÅ¡kėjui, nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų Kauno rajono apylinkės teismas 2011-06-15 nutartimi pareiÅ¡kėjo V. A. skundÄ laikė nepaduotu ir jį grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui.            Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje ir CPK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens, manančio, kad jo teisė ar įstatymo saugomi interesai yra pažeisti, teisė kreiptis į teismÄ . Asmuo savo pažeistas teises gali ginti skųsdamas priimtas teismo nutartis ar sprendimus, tačiau Å¡ios teisės įgyvendinimas įmanomas tik tada, jeigu į teismÄ bus kreipiamasi įstatymo nustatyta tvarka.

Ä®statymų leidėjas, siekdamas vienodai visiems asmenims užtikrinti teisę į teisminę gynybÄ , nustatė minimalius kreipimosi į teismÄ reikalavimus (formos, turinio), kurių nesilaikant, gali bÅ«ti nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Pagal civilinio proceso taisykles, kai procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį trÅ«kumams paÅ¡alinti, o jeigu į teismÄ besikreipiantis asmuo pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Tinkamas teisės kreiptis į teismÄ realizavimas įstatymo leidėjo siejamas su ieÅ¡kovo pareiga tiksliai suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , nes bÅ«tent ieÅ¡kinio dalyko ir pagrindo tinkamas suformulavimas leidžia apibrėžti bylos teisminio nagrinėjimo ribas, be ko teismo procesas taptų neįmanomas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad ieÅ¡kinio dalykas yra ieÅ¡kovo reikalavimas, o pagal tos pačios dalies 2 punktÄ faktiniu ieÅ¡kinio pagrindu yra laikomos aplinkybės, kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimÄ .

Bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu į jÄ besikreipiantis asmuo pakankamai aiÅ¡kiai formuoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ .           Kaip matyti iÅ¡ pirmosios instancijos teismo 2011-06-01 nutarties, teismas nurodė, kad pareiÅ¡kėjas pateikdamas skundÄ turi aiÅ¡kiai suformuluoti skundo reikalavimÄ (dalykÄ ). PareiÅ¡kėjas prašė panaikinti nutarimÄ ir įpareigoti prokuratÅ«rÄ ginti vieÅ¡Ä interesÄ .

IÅ¡ pateikto teismui skundo nebuvo aiÅ¡ku, kokį vieÅ¡Ä interesÄ prokuratÅ«ra turi ginti. Teismui nebuvo nepateikti dokumentai pagrindžiantys reikalavimo pagrįstumÄ t.y. pareiÅ¡kėjui  padarytÄ Â Å¾alÄ . IÅ¡ skundo turinio teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjo ginčas yra su AB „VST“. Skunde pareiÅ¡kėjas nurodė, kad AB „VST“ sutiko atidėti skolos mokėjimÄ . PareiÅ¡kėjas teismui nepateikė jokių Å¡ias aplinkybes patvirtinančių dokumentų. Å alinant skundo trÅ«kumus nebuvo pateiktas dokumentuose minimas teismo sprendimas, nepateikti jokie pareiÅ¡kėjo ir AB „VST“ susiraÅ¡inėjimÄ Â dėl turimo įsiskolinimo patvirtinantys dokumentai.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, 2011-06-09 pateikto pirmosios instancijos teismui skundo matyti, kad pareiÅ¡kėjas nurodytų teismo nutartyje skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas, iÅ¡taisęs nutartyje nurodytus trÅ«kumus, gali vėl kreiptis į teismÄ .           Teisėjų kolegija pažymi, kad protingumas reikalauja, jog asmuo domėtųsi savo teisėmis ir pareigomis, o kilus neaiÅ¡kumui dėl savo teisių ir pareigų, jis turi kreiptis teisinės pagalbos į advokatÄ ar kitas institucijas, teikiančias teisinę pagalbÄ .

Tam, kad bÅ«tų galimas teisminis nagrinėjimas, kiekvienas ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiamas reikalavimas turi bÅ«ti suformuluotas tiksliai ir nekelti abejonių dėl Å¡io reikalavimo turinio. Remdamasi nurodytais argumentais, teisėjų kolegija sprendžia, jog nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, pirmosios instancijos teismas pagrįstai jį laikė nepaduotu ir pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾ino. Dėl atskirajame skunde nurodytų argumentų nėra pagrindo naikinti iÅ¡ esmės teisėtÄ ir pagrįstÄ teismo nutartį ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 punktas).Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 punktu, nutaria: atskirÄ jį skundÄ atmesti.           Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 15 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkė             Izolda Nėnienė Kolegijos teisėjai             Galina Blaževič                                                                                                            Neringa Venckienė