5e78291b-e9ea-42f7-83f6-cc9db448e122 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-99-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01084-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 76.5.; 116.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. T., atsakovui P. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. T. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams A.

T. bei P. I., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, palaikydama ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , praÅ¡o teismo nustatyti, kad atsakovas A. T. nėra A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, taip pat nustatyti, kad mažamečio jos sÅ«naus tėvas yra atsakovas P. I..Atsakovas A. T. teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimais, nes nėra jos vaiko tėvas (b. l. 19).Atsakovas P. I., sutikdamas su ieÅ¡kovės reikalavimais, nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, nes yra jos mažamečio sÅ«naus A.

T. tėvas ir pateikia teismui ieÅ¡kinio pripažinimÄ (b. l. 28).IÅ¡klausęs ieÅ¡kovės, atsakovo teismas nutarė, kad atsakovo pripažinimas ieÅ¡kinio reikalavimų yra pareikÅ¡tas laisva valia, neprieÅ¡tarauja įstatymams ir vieÅ¡ajam interesui, gerai moralei, juos priėmė ir iÅ¡nykus ginčui byloje, nutraukė bylos nagrinėjimÄ netirdamas byloje esančių įrodymų (Lietuvos Respublikos 140 str. 1 ir 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, todėl sprendimas suraÅ¡ytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).Dėl tėvystės nuginčijimo.IÅ¡ gimimo liudijimo matyti, kad A.

T., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu nurodytas A. T. (b. l. 27).Teismas, remdamasis ieškovės bei atsakovo paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais – tuo, kad santuoka tarp ieškovės A. T. ir atsakovo A. T. nėra nutraukta, tačiau šalys nuo 2009 metų vidurio kartu negyvena, tuo, kad ieškovė nuo 2011 metų nepertraukiamai gyvena su atsakovu P. I. ir jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A., tuo, kad ieškovės sūnaus A. tėvu gimimo liudijime buvo įrašytas ieškovės sutuoktinis, tai yra atsakovas A.

T., nors vaikÄ augina, jį iÅ¡laiko kartu su atsakovu P. I., konstatuoja, jog įrodymų byloje pakanka, jie yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, todėl giminystės ryÅ¡ių paneigimo medicininė ekspertizė Å¡ioje byloje nereikalinga ir ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstas bei tenkintinas visiÅ¡kai, pripažįstant, jog atsakovas A. T. negali bÅ«ti A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu bei nustatant, kad ieÅ¡kovės vaiko tėvas yra P. I.. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos 26 litų dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 96 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 394-399 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nuginčyti A.

T. tėvystę A. T. atžvilgiu ir nustatyti, kad A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikas.Nustatyti, kad P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikas.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus (26 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiams mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, – 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Ä®siteisėjusį sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsto civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ . Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė