5e77a649-e7fd-478c-b7cf-d4a3e982feaa · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1583-82/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01113-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 NUTARIMAS                                                  2011 m. rugsėjo 26 d.                                                            Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

M., iÅ¡nagrinėjęs I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: I. M. netinkamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo nepilnametį sÅ«nų R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011-08-19, apie 10:00 val. (duomenys neskelbtini), esančioje ir UAB ,,Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje ,,Norfa“ paėmė Å¡okoladinį batonėlį ,,Siesta“ (2 vnt) ir Å¡okoladÄ ,,KarÅ«na“ (1 vnt), kurių bendra vertė yra 5,19 Lt.

Ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais I. M. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 4 d., 1994-03-14 Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. I. M. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. yra pilnai įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, pažyma – pakvitavimu, poėmio aktu, K.

G. paaiÅ¡kinimu, Vaiko priėmimo – perdavimo aktu, I. M. paaiÅ¡kinimu. I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatytina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į I. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str., padarymÄ neturi, nėra teista, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutarė: I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Eduardas Meidus