5e7661e7-e3d7-462f-9dfe-651d2bd75826 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1684-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00959-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 2.6.1.4.; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. gegužės 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laurimeta“ ieÅ¡kinį atsakovams V. B. ir A. J. dėl 1310,53 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1310,53 Eur skolÄ už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 119,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2014-05-17 suraÅ¡ytas transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimo protokolas dėl Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimo (b. l. 23). Pagal 2008-04-21 tarp Trakų rajono policijos komisariato ir UAB „Laurimeta“ sudarytÄ sutartį transporto priemonė AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota transportuoti į UAB “Laurimeta” saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 16-17, 20). 2014-05-17 transporto priemonės paėmimo protokolu transporto priemonė AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežta į UAB “Laurimeta” saugojimÄ aikÅ¡telę. Už minėtos transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ bei už laikotarpiu nuo 2014-05-17 iki 2016-08-18 teikiamas jos saugojimo paslaugas yra susidariusi 1310,53 Eur (4525,00 Lt) skola (b. l. 21).Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. nustatyta, kad iÅ¡laidas Å«kio subjektui už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iki automobilio atsiėmimo iÅ¡ aikÅ¡telės dienos privalo atlyginti savininkas ir valdytojas solidariai.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ tuo atveju, kai asmuo, kurio vardu registre yra įregistruotas automobilis, įrodo, jog jį yra pardavęs, tai tokio automobilio savininkas yra jį pirkęs asmuo, nepriklausomai nuo to, ar Å¡is asmuo jį įregistravo ar neįregistravo Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-11 nutartis civilinėje byloje 3K-7-309/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-300/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-448/2010).

Byloje esanti 2014-02-17 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos tarp pardavėjo V. L. ir pirkėjo A. J., kopija (b. l.

27) bei V. L. prieÅ¡taravimų kopija (b. l. 25-26) patvirtina, kad transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo metu 2014-05-17 savininkas buvo atsakovas A. J., o valdytojas - V. B. (b. l. 23), todėl jie privalo atlyginti solidariai transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovai neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovams suteiktas transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1310,53 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant Å¡iÄ skolÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinos jo turėtos 119,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 29,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ ir 30,00 Eur iÅ¡laidos už teismo įsakymo parengimÄ .Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 2,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 96 str. 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Laurimeta“ solidariai iÅ¡ V.

B. ir A. J. 1310,53 Eur skolÄ už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 1310,53 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-04-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti UAB „Laurimeta“ iÅ¡ V. B. ir A. J. po 59,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                         Irena Stefanovič