5e748e09-6b45-43c6-adf7-0cb87e2fe4ea · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-586-664/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27810-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 30 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Ignalina) prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, 2017 m. spalio 31 d.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės įtariamajam ir nukentėjusiajam susitaikius dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymo, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos. Teismas nustatė: N. B. 2021 m. rugpjūčio 14 d., apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančio namo kiemo pavėsinėje, konflikto metu, muÅ¡damas – vienÄ kartÄ spirdamas į sėdmenis, suduodamas vienÄ kartÄ deÅ¡iniu kumščiu į deÅ¡inę žandikaulio pusę ir vienÄ kartÄ Ä¯ virÅ¡ugalvį, savo Å¡eimos narei – sugyventinei A.

B. sukėlė fizinį skausmÄ . N. B., kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu, ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad A. B. buvusi jo sutuoktinė. Oficialiai iÅ¡situokę jau daugiau nei 20 metų, bet ir toliau gyvena kaip Å¡eima. Su A. B. gyvena jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 14 d., apie 14 val. 30 min., kieme esančioje pavėsinėje iÅ¡gertuvių metu smurtavo prieÅ¡ A. B..

Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl nuosekliai visų aplinkybių neatsimena. Supyko dėl A. priekaiÅ¡tų, kad per daug geria. Nesusivaldęs įspyrė jai į sėdmenis, o po to kumščiu smÅ«giavo kelis kartus į galvÄ , kur tiksliai pataikė, negali nurodyti, bet galėjo kumščiu suduoti į žandikaulį ir į virÅ¡ugalvį. PrieÅ¡ keletÄ metų pas juos buvo panaÅ¡us konfliktas. Tada jie susitaikė. Blaivus tikrai nebÅ«tų smurtavęs (b. l. 86-89, 99-102). Nukentėjusioji A.

B. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad su savo buvusiu sutuoktiniu N. B. gyvena kartu (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 14 d., 14 val. 30 min., namo kieme vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu kilo konfliktas, kurio metu N. B. spyrė jai į sėdmenis. Po to N. B. deÅ¡iniu kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į deÅ¡inę žandikaulio pusę, vėliau dar kartÄ â€“ į virÅ¡ugalvį. Visais trimis smÅ«giais N. B. sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jų konflikto niekas nematė (b. l. 27-29).

Liudytojas L. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2021 m. rugpjūčio 14 d. dirbo pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ darbo grafikÄ kartu su to paties komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. T.. Patruliuodami Ignalinos rajone, apie 14 val. 40 min. iÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje – (duomenys neskelbtini).

Atvykę nurodytu adresu, gyvenamojo namo kieme esančioje pavėsinėje pastebėjo sėdinčius moterį ir vyrÄ , kaip vėliau nustatyta, A. B. ir N. B.. A. B. paaiÅ¡kino, kad ji kvietė policijÄ , nes buvęs sutuoktinis N. B., su kuriuo ji gyvena ir veda bendrÄ Å¡eimos Å«kį, mušė jÄ . PapraÅ¡ius patikslinti konflikto aplinkybes bei paaiÅ¡kinti kokiu bÅ«du buvo smurtauta, A. B. neriÅ¡liai dėstė, kad konfliktas įvyko pavėsinėje, kur su N. B. vartojo alkoholį. IÅ¡gertuvių metu susipyko.

N. B. jÄ mušė – sudavė kumščiu į galvÄ , veidÄ , tai pat spyrė. Moteris teigė, kad N. B. savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . Nuo A. B. buvo juntamas alkoholio kvapas. A. B. sutikimu, ji buvo apžiÅ«rėta. ApžiÅ«rint moters veidÄ bei drabužiais neuždengtas kÅ«no vietas, sužalojimų nebuvo užfiksuota. Ä®vykio vietoje N. B. nustatytas apie 3 promilių girtumas. N. B. elgėsi ramiai, neneigė savo kaltės. A. B. iÅ¡ pradžių atsisakė pasitikrinti blaivumÄ , bet po to visgi sutiko papÅ«sti į alkotesterį.

Moteriai buvo nustatytas vidutinis girtumas, tikslių rodmenų neatsimena. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , grumtynių požymių nebuvo matyti. Ä®vykio vietoje galimai smurtÄ patyrusi A. B. nebuvo apklausta dėl moters fizinės ir psichinės bÅ«klės. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. N. B. buvo sulaikytas (b. l. 41-44). Girtumo nustatymo protokolo duomenys patvirtina, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d., 15 val. 06 min. N. B. nustatytas 3,00 promilių neblaivumas (b. l. 68). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Namo kiemas yra namo pietinėje pusėje. Nuo namo vidinio įėjimo 2 m atstumu į pietus yra atvira medinė pavėsinė, apaugusi vynuogių vaiskrūmiais. Pavėsinės plotas 3,5 x 2,5 m., aukštis apie 2,5 m. Pavėsinėje iš kairės ir dešinės pusės yra mediniai rudos spalvos suoliukai, kurių ilgis 2,2 m. Pavėsinėje betoninė danga. Ant dešinės pusės suoliuko uždėtas sulankstomas baltas staliukas. Ant staliuko stovi peleninė, dvi degtukų dėžutės, du žiebtuvėliai, mobilaus ryšio telefonas.

Aplink pavėsinę gėlės, daržai, šiltnamis. Pavėsinėje grumtynių požymių nėra, vyrauja buitinė tvarka, girtavimo požymių nenustatyta. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (b. l. 19-25). Kitų objektų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo išklausytas garso įrašas 2021 m. rugsėjo 13 d. pateiktas Bendrojo pagalbos centro. Garso įraše užfiksuota informacija iš įvykio, registruoto 2021 m. rugpjūčio 14 d.

PRÄ®R (policijos registruotų įvykių registre) ROIK 0121000530999. Garso įraÅ¡as: 2021_08_14_14-38-31_37061281613, garso įraÅ¡o (pokalbio) trukmė: 1 min. 19 sek. Skambinta į BPC: 2021 m. rugpjūčio 14 d., 14 val. 38 min. 31 sek. Skambinta iÅ¡ telefono, kurio numeris: (duomenys neskelbtini). Pranešėja A. B.. Garso įraÅ¡e užfiksuotas Bendrojo pagalbos centro darbuotojo bei A. B. pokalbis. A. B. Bendrojo pagalbos centro darbuotojui nurodo, kad vyras sutrenkė jai galvÄ ir viskÄ skauda. Ä® klausimÄ ar reikia greitosios, ji atsako, kad nereikia.

Nurodo savo adresÄ : (duomenys neskelbtini). pasako, kad ji – A. B. (b. l. 58-60). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolo duomenys patvirtina, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiÅ«rėta kompiuterinė laikmena, kurioje įkelta 2021 m. rugpjūčio 14 d. užfiksuota vaizdinė medžiaga iÅ¡ įvykio vietos. IÅ¡ viso 9 vaizdo įraÅ¡ai. Vaizdo įraÅ¡uose užfiksuoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai – tyrėjas L.

V. ir to paties komisariato vyriausiasis patrulis A. T., kiti policijos pareigūnai, A. B. ir N. B. (b. l. 63-66). Įvertinęs nukentėjusiosios A. B., liudytojo L. V. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, paties kaltinamojo N. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, įvykio vietos apžiūros protokolo, kitų objektų protokolų, girtumo nustatymo protokolo duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad N. B. 2021 m. rugpjūčio 14 d., apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančio namo kiemo pavėsinėje, konflikto metu, mušdamas sukėlė savo šeimos nariui – sugyventinei A.

B. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę N. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje – vieÅ¡uosius darbus, kurių dydis nustatomas artimas viešųjų darbų bausmės, numatytos BK 46 straipsnio 2 dalyje, minimumui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis N. B. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis). N. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 15 val. 00 min. (b. l. 77-79) iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. 12 val. 06 min. (b. l. 80-81). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. rugpjūčio 15 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi N. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. B., laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios A. B., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja (b. l. 106-107). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: viena kompiuterinė laikmena su 2021 m. rugpjūčio 14 d.

įvykio vietoje fiksuotais vaizdo įrašais ir viena kompiuterinė laikmena su Bendrojo pagalbos centro pateiktu garso įrašu saugomi prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia:

N. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dviejų mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti keturiasdeÅ¡imt valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 15 val. 00 min. iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. 12 val. 06 min. – vienÄ dienÄ , prilyginant jÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. N. B. Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 15 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. B., laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios A.

B., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi kompiuterines laikmenas (CD-R) su policijos pareigÅ«nų padarytu vaizdo-garso įraÅ¡u ir su Bendrojo pagalbos centro pateiktu garso įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje. Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Irena Vapsvienė