5e74871a-dd67-43c3-9545-ee82a44d4b8b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.– 1057 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00651-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 3 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. sausio 21 d. apie 19 val. 40 min. D. V., bÅ«dama girta (1,91 promilės), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje pažeidinėjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ plÅ«sdamasi necenzÅ«riniais žodžiais ir trikdydama žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir vykti į policijos komisariatÄ , sulaikoma pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (11 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. V. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes (1 b.l.). D. V. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1 b.l.), L.

B. pareiÅ¡kimu, kuriame ji nurodė, jog kaimynė, gyvenanti 311 kambaryje, išėjusi į koridorių jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, grasino (2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015 m. sausio 21 d. 19.25 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini) neblaivi kaimynė triukÅ¡mauja, grasina. Nuvykus minėtu adresu, moteris vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino susidoroti su kaimynais. kabinėjosi prie namo gyventojų. PapraÅ¡ius jos nusiraminti, ji atsisakė, pradėjo garsiai plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, vykti su policijos pareigÅ«nais į komisariatÄ atsisakė, stengėsi pasiÅ¡alinti iÅ¡ laiptinės pastumdama vyr. patrulį M.

M. (3, 4, 5 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1582, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. sausio 21 d. 20 val. 58 min. D. V. buvo nustatytas 1,91 promilės girtumas (9 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. V. 2015 m. sausio 21 d. apie 19 val. 40 min., bÅ«dama girta (1,91 promilės), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje pažeidinėjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ plÅ«sdamasi necenzÅ«riniais žodžiais ir trikdydama žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir vykti į policijos komisariatÄ , sulaikoma pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.

Todėl konstatuotina, jog ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. D. V. kalta dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustina administracinėmis nuobaudomis.D. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , jog D. V. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose - baudos, jų dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

D. V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. – 217 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

– 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 217 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Laima Å eputienė                                                                                                                            Â