5e73ef27-40a7-41b2-a7c2-c4cba248b2f1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-5825-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04099-2011-7)                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 45.1.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 1 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves UAB „Baltic Master“ ieškini atsakovei UAB „Baltempus“ del skolos ir palukanu priteisimo, n u s t a t e: ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakoves UAB „Baltempus“ 22704,60 Lt skolos, 965,26 Lt palukanu, 8,05 procentu dydžio metiniu palukanu, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir bylinejimosi išlaidas, byla prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka.

Nurode, jog atsakove nevykdo isipareigojimu – iš ieškoves gavo prekes, pasiraše PVM saskaitas – fakturas, taciau PVM saskaitose – fakturose nustatytu laiku neatsiskaite. Ieškinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010-03-03 iki 2010-12-03 ieškove pateike atsakovei prekiu už 22704,60 Lt ir išraše PVM saskaitas – fakturas: 2010-03-03 BM0052786 33,88 Lt sumai, 2010-03-24 BM0052875 304,92 Lt sumai, 2010-03-31 BM0054010 317,20 Lt sumai, 2010-08-13 BM0059074 5232,65 Lt sumai, 2010-08-20 BM0059122 1033,95 Lt sumai, 2010-08-25 BM0059165 14384,48 Lt sumai, 2010-08-31 BM0059491 940,14 Lt sumai ir 2010-12-03 BM0051240 457,38 Lt sumai.

Atsakove prekes prieme, minetas PVM saskaitas – fakturas pasiraše, nustatytu laiku turejo atsiskaityti su ieškove, taciau savo isipareigojimo neivykde ir liko ieškovei skolinga 22704,60 Lt.Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus, nustatyta, kad tarp šaliu susikloste pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai – viena šalis (ieškove) isipareigoja perduoti preke kitai šaliai (atsakovei), o atsakove isipareigoja priimti preke ir sumoketi už ja nustatyta pinigu suma (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnis).

Ieškove savo prievole ivykde tinkamai, atsakove už pateiktas prekes su ieškove neatsiskaite, todel laikoma pažeidusia prievole (CK 6.317, 6.344 straipsniais), todel iš atsakoves priteistina 22704,60 Lt skola.Atsižvelgiant i tai, kad atsakove praleido termina prievolei ivykdyti, ieškovei priteistina 965,26 Lt paskaiciuotu palukanu bei 8,05 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo (CK 6.37 straipsnis, Lietuvos Respublikos Mokejimu, atliekamu pagal komercinius sandorius, velavimo istatymo 2, 3 straipsniai).Ieškovei iš atsakoves priteistina 355,00 Lt bylinejimosi išlaidu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti.Priteisti iš UAB ,,Baltempus“ 22704,60 Lt skolos, 965,26 Lt palukanu, 8,05 procentu dydžio metines palukanas už priteista 23669,86 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-04-01) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 355,00 Lt bylinejimosi išlaidu UAB „Baltic Master“ naudai.Atsakove per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.Jeigu per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gales buti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teiseja                                                                                 Larisa Šimanskiene