5e73ddf1-c9a2-4a8b-b93c-0146830c1c4f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-1690-797/2011                                                            Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 30 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, dalyvaujant pareiškėjams D.

B. ir R. B., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Stanislavai Å ulcaitei, supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D. B. ir R. B. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai susituokė 1990-11-24 Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1671. Santuokoje gimė du vaikai. SÅ«nus yra pilnametis, o dukra D., gim. (duomenys neskelbtini)yra nepilnametė. PareiÅ¡kėjai pateikė praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o nutraukti santuokÄ bei patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai paaiÅ¡kino, kad sutuoktinių santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, neveda bendro Å«kio, gyvena atskirai. Nurodo, kad Å¡eima iÅ¡iro dėl skirtingų interesų, požiÅ«rio į Å¡eimÄ . PareiÅ¡kėjai įsitikinę, kad Å¡eimos atkurti nėra galimybės ir prasmės, todėl termino susitaikyti nepraÅ¡o. PaaiÅ¡kino, kad sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašė laisva valia, pareiÅ¡kėjas supranta, kad turi iÅ¡sikelti iÅ¡ sutuoktinės buto ir jį tenkina nustatytas terminas iki 2011-08-01.PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iÅ¡ pareiÅ¡kėjų pateikto praÅ¡ymo ir paaiÅ¡kinimų matyti, jog yra visos sÄ lygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnÅ«s ir gerai supranta savo apsisprendimÄ , nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iÅ¡iro, nurodė, kad kreditorių neturi, susitarė, kokios jų pavardės turi bÅ«ti po santuokos nutraukimo.

Nei vienas nepraÅ¡o nustatyti termino susitaikyti. PareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., Civilinio proceso kodekso 541 str. teismas n u s p r e n d ė: Nutraukti R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B. (I.), gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 1990-11-24 Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1671, bendru sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės: B., B.. Patvirtinti R. B. ir D. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:1. Po santuokos nutraukimo nepilnametės dukters D. B., gim. (duomenys neskelbtini)(asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta Å¡alių susitarimu nustatoma su jos motina D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)2.             Nepilnametę dukterį įsipareigoja auklėti ir iÅ¡laikyti abu tėvai.3.             R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D.

B., gim. (duomenys neskelbtini)(asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 350 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės nuo 2011 m. gegužės 1 d. D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametės dukters D. B., gim. (duomenys neskelbtini)(asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį skirti po 350 Lt iki jos pilnametystės nuo 2011 m. gegužės 1 d.4.             D. B. įsipareigoja lėšas, skirtas nepilnametės dukters iÅ¡laikymui naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnametės dukters interesus.5.             Kreditorių, kuriems reikėtų praneÅ¡ti apie santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimÄ , nėra.6.             Tarpusavio iÅ¡laikymo nereikalauja ir vienas kitam pretenzijų dėl to neturi.Po santuokos nutraukimo Å¡alys pasilieka santuokoje įgytas pavardes B., B..Pripažinti, kad Å¡alys santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo, todėl jo nepraÅ¡o dalinti.9.             Dalijant santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ , pripažinti R.

B. nuosavybės teisę į automobilį Opel Vectra, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) automobilį Audi 80, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) automobilį VW Passat, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotus VÄ® ,,Regitra“ Å iaulių filiale R. B. vardu. D. B. piniginės kompensacijos už automobilius iÅ¡ R. B. atsisako ir ateityje jokių pretenzijų nereikÅ¡. KitÄ santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ Å¡alys pasidalijo gera valia ir tarp jų pretenzijų nėra.10.             R.

B. įsipareigoja su visa manta iÅ¡sikelti iÅ¡ D. B. nuosavybės teisėmis priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iki 2011 m. rugpjūčio 1 d.11. IÅ¡ esmės pasikeitus bylos aplinkybėms, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                                    Edita Kavaliauskienė