5e73b2d8-a9f3-4bc9-a528-998c591fcf2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Nr. A 2.9.-8298-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07736-2014-1  Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.,52.3. (S)                                                                                                                                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S         2014 m. liepos 31 d.                   Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant R.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir,n u s t a t ė : R. A., bÅ«dama nepilnamečio L. A., gim. (duomenys neskelbtini)motina panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡inai vaiko interesais, kadangi ji, 2014 m. gegužės 17.30 val., bÅ«dama girta, kai nustatytas 1,14 promilių girtumas, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, norėdama paauklėti savo nepilnametį sÅ«nų L.

A., ranka vienÄ kartÄ pliaukÅ¡telėjo jam per pakaušį. Å iais savo veiksmais R. A. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesais, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama R. A. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, parodė, kad kvietė vaikÄ pavalgyti, jo nenorėjo eiti, atsikalbinėjo, dėl to vienÄ kartÄ sudavė, net nesudavė, o perbraukė ranka per plaukus.

Vaikas paskambino senelei, kuri gyvena Vilniaus r. Bezdonių k, ir ji pranešė apie tai policijai. TÄ dienÄ buvo vartojusi alkoholio, nes 2014-05-25 turėjo bÅ«ti vaikų pirmoji Komunija, todėl iÅ¡ vakarėse jos draugė norėjo susitikti ir perduoti dovanas, kadangi ji negalėjo dalyvauti pačioje Å¡ventėje. Susitikusi su drauge buvo kavinėje ir vartojo alkoholio, tačiau nesijautė neblaivi. Mano, kad policija buvo iÅ¡kviesta dėl to, kad ji nori skirtis su vaikų tėvu, o jo motina nuteikinėja jos sÅ«nų LukÄ prieÅ¡ R.

A.. Dėl padaryti labai gailėjosi, taip anksčiau nėra buvę, tai buvo vienintelis kartas, kai ji sudavė vaikui. ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sÄ moningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirÅ«pina, palieka vaikus be priežiÅ«ros, visiÅ¡kai vaikų neauklėja). Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvencijÄ , Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, bÅ«ti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto.

Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o bÅ«tent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kais, dorais žmonėmis. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R. A. panaudojo tėvų valdžios prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamos R. A. paaiÅ¡kinimo teisme ir raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, gailisi, nurodo, kad ateityje pažada tinkamai auklėti sÅ«nų (b.l. 2). Jos kaltė taip pat įrodyta nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 5-6),S. A. patikslinimu (b.l. 7), nepilnamečio L. A. apklausos protokolu (b.l. 8-9), R. A. patikslinimu (b.l. 10), R.

G. patikslinimu (b.l.

11) bei kita bylos medžiaga.Alkotesterio tikrinimo kvito duomenimis, R. A. 2014-05-24, 19.35 val., nustatytas 1.14 promilių girtumas (b. l. 12).Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, atsižvelgiama į R. A. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę: 37 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , vedusi, augina 3 nepilnamečius vaikus, administracine tvarka nebausta (b.l. 15), duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, R. A. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a :

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                  Inga Å tuopienė