5e7350fb-2dfa-4495-a0e2-849575ca648d · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-745-443/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00614-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 63.2; 99.5; 113.2; 116.3; 125.10.1; 125.10.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, pareikÅ¡tÄ A.

B., ir n u s t a t ė: UAB Bobutės paskola ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 600 Lt kredito, 144,83 Lt kredito mokestį, 68,47 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 29 Lt žyminį mokestį, 181,50 Lt UAB Bobutės paskola patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2013 m. kovo 6 d. tarp jos ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) kuria atsakovui buvo suteiktas 600 Lt kreditas bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 210 Lt kredito mokestį iki 2013 m. rugsėjo 6 d. Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 135 Lt. Atsakovo grÄ Å¾intina suma neapmokėta iki Å¡ios dienos. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, patvirtino, jog iki sutarties sudarymo gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ .

Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstÄ iÅ¡ankstinį raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ , remdamasi vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 7.4 p. ieÅ¡kovė nutraukė sutartį. Per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ nurodytÄ terminÄ atsakovas įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Kadangi ieÅ¡kovė yra juridinis asmuo, užsiimantis Å«kine–komercine veikla, teikiantis finansines paslaugas ir siekiantis gauti pelno, vartojimo kredito gavėjui pažeidus Kredito iÅ¡davimo sutarties sÄ lygas ir nesumokėjus grÄ Å¾intinos sumos laiku, vartojimo kredito davėjas patiria nuostolius.

Atsakovas vengia įvykdyti prievolę UAB Bobutės paskola, naudojasi vartojimo kredito davėjo piniginėmis lėšomis. Remiantis LR CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog tarp ginčo Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai): Å¡alys 2013 m. kovo 6 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius.

IeÅ¡kovė pervedė atsakovei 600 Lt pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ . Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013 m. rugsėjo 6 d., tačiau, atsakovui nemokant įmokų ir jam praneÅ¡us apie tai, vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 600 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 144,83 Lt kredito mokestis, 68,47 Lt palÅ«kanos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei savo sutartinius įsipareigojimus įvykdžius tinkamai, o atsakovui nustatytais terminais kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio įmokų nesumokėjus, laikytina, kad jis pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina: 600 Lt negrÄ Å¾intas kreditas ir 144,83 Lt kredito mokestis (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Vienai iÅ¡ Å¡alių pažeidus sudarytos sutarties sÄ lygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.).

Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t. y. sumokėti mėnesines įmokas. Nesant byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir 68,47 Lt palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2, 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.; 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymų nustatyto dydžio 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013 m. liepos 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 29 žyminį mokestį valstybei ir 181,50 Lt teisines paslaugas teikiančiai bendrovei už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , todėl, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Remiantis CPK 92 str., 96 str. 6 d., iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 1 d., 259, 424-428 str., 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p., 6.154 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų, 0 centų) kredito, 144,83 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų, 83 centų) kredito mokestį, 68,47 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 47 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų 0 centų) žyminį mokestį ir 181,50 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB Bobutės paskola, kurios juridinio asmens kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, a. s.: (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale.Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų prieÅ¡taravimus.

Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys