Legislator Case Law & Legislation
5e72c633-b2b7-40fa-9b24-207bde4f2fbd AI generated

5e72c633-b2b7-40fa-9b24-207bde4f2fbd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 5e72c633-b2b7-40fa-9b24-207bde4f2fbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. V. ieÅ¡kinį S. P. ir I. Z. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių solidariai 5000 Lt skolos, 1748 Lt delspinigių, 1123,97 Lt palÅ«kanų, 352,08 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

5e72c633-b2b7-40fa-9b24-207bde4f2fbd · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Duomenų apie vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu neturi, todėl praÅ¡o priteisti įstatymo numatytas 5% dydžio metines palÅ«kanas, kurios už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 21 d. iki 2013 m. liepos 20 d. yra 1123,97 Lt ( 5000 Lt × 5 % × 4 m. + 5000 Lt × 5 % : 365 d. × 181 d.). Turėjo 352,08 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (236 Lt žyminis mokestis, 2,75 Lt dokumentų paruoÅ¡imo iÅ¡laidos, 3,65 Lt dokumentų pristatymo į teismÄ iÅ¡laidos ir 109,68 Lt kelionės į tris teismo posėdžius iÅ¡laidos).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-106-277/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00041-2014-4                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.1; 116.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 26 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieškovui J.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. V. ieÅ¡kinį S. P. ir I. Z. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių solidariai 5000 Lt skolos, 1748 Lt delspinigių, 1123,97 Lt palÅ«kanų, 352,08 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, kad pagal paskolos sutartį atsakovės pasiskolino 5000,00 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2005 m. vasario 16 d., bet negrÄ Å¾ino. Už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 21 d. iki 2014 m. sausio 20 d. paskaičiavo sutartyje numatytus delspinigius, kurių dydį sumažino daugiau negu penkis kartus (nuo 1% iki 0,19 %). Delspinigių dydis yra 1748 Lt (10000 Lt × 0,19 % × 184 d.). Pagal Civilinio kodekso 6.872 straipsnį už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ atsakovės privalo mokėti palÅ«kanas.

Duomenų apie vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu neturi, todėl praÅ¡o priteisti įstatymo numatytas 5% dydžio metines palÅ«kanas, kurios už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 21 d. iki 2013 m. liepos 20 d. yra 1123,97 Lt ( 5000 Lt × 5 % × 4 m. + 5000 Lt × 5 % : 365 d. × 181 d.). Turėjo 352,08 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (236 Lt žyminis mokestis, 2,75 Lt dokumentų paruoÅ¡imo iÅ¡laidos, 3,65 Lt dokumentų pristatymo į teismÄ iÅ¡laidos ir 109,68 Lt kelionės į tris teismo posėdžius iÅ¡laidos).

Taip pat paÅ¡o priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovės į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikta sutartis patvirtina, kad Å¡alys sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovės pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 5000 Lt ir įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2005 m. vasario 16 d. IeÅ¡kovo teigimu, kurio atsakovės neginčija, skola nustatytu terminu negrÄ Å¾inta.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios pastirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnis). Paskolos sutartyje numatyta, kad paskolos gavėjas už kiekvienÄ uždelstÄ skolos grÄ Å¾inimo dienÄ Ä¯sipareigoja mokėti 1 % delspinigius nuo negrÄ Å¾intos skolos dalies. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti tik 0,19 % dydžio delspinigius, t. y. sutartyje numatytas netesybas sumažino daugiau nei penkis kartus, todėl tenkinamas reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ 5000 Lt skolÄ ir nuo Å¡ios sumos paskaičiuotus delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 21 d. iki 2014 m. sausio 20 d.

– 1748 Lt.Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (Civilinio kodekso 6.872 straipsnis). Å alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio.

IeÅ¡kovas, neturėdamas duomenų apie komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ paskolos sutarties sudarymo metu, praÅ¡o priteisti tik įstatymo (Civilinio kodekso 6. 210 straipsnio 1 dalis) numatyto 5% dydžio palÅ«kanas. Reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 5000 Lt paskolos sumos už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 21 d. iki 2013 m. liepos 20 d., t.y. 1123,97 Lt, tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalį civilinė byla iÅ¡keliama ieÅ¡kinio priėmimu. IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2014 m. vasario 3 d., todėl iÅ¡ atsakovių priteistinos procesinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo Å¡ios dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas sumokėjo 236 Lt žyminį mokesti, turėjo 2,75 Lt dokumentų parengimo, 3,65 Lt ieÅ¡kinio pristatymo į teismÄ ir 109,68 Lt atvykimo į tris teismo posėdžius iÅ¡laidų, kurios pripažįstamos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, todėl iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteisiama 352,08 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u t a r i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti solidariai iÅ¡ S. P. ir I. Z. J. V. naudai 5000,00 Lt (penkis tÅ«kstančius litų 00 ct) skolos, 1748,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) delspinigių, 1123,97 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus 97 ct) palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 7871,97 Lt (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 97 ct) ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 7871,97 sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ S. P. J.

V. naudai 176,04 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 04 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Priteisti iÅ¡ I. Z. J. V. naudai 176,04 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 04 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis