5e720b47-6b85-4e15-a4f2-393d2f3ebd53 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2SP-1607-902/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00311-2019-0 Procesinio dokumento kategorija: (S) 8.2.8.5; 3.2.3.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „G. F.“ įgaliotos atstovės ir D. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti 2019 m. sausio 18 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „G.

F.“ įgaliotos atstovės ir D. P. dėl skolos mokėjimo. PraÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ supaprastinto proceso tvarka.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.

Nagrinėjamu atveju UAB „G. F.“ įgaliota atstovė ir D. P. bendrai pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, taigi abi sutarties Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė suderintÄ valiÄ susitarti taikiai. Sutartyje aptartos sÄ lygos dėl skolos sumokėjimo, siekiant iÅ¡vengti bet kokių teisminių ginčų. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti CPK 294 straipsnio 2 dalyje, taip pat padariniai, numatyti CK 6.985 straipsnyje.

Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sutarties negaliojimo pagrindų ar aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama. Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 442 straipsnio 14 punktu, 582 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019 m. sausio 18 d. tarp pareiÅ¡kėjų UAB „G. F.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis: “ Å i taikos sutartis (toliau vadinama - “Sutartis”) yra sudaryta tarp: UAB „G. F.", į/k (duomenys neskelbtini), atstovaujama jaunesniosios skolų valdymo ekspertės S. J., veikiančios pagal 2018 m. balandžio 6 d. iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ Nr. 13-TD18 (toliau vadinama - „Bendrovė“) Ir D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas - „Kliente“), Bendrovė ir Klientė (toliau vadinami - „Šalimis“). Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

1. Bendrovė ir Klientė 2017-07-27 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 4 - 1098,55 EUR sumai, bendra vartojimo kredito gavėjos mokama suma - 1334,75 EUR bei tai, kad Klientė netinkamai vykdo savo sutartinius įsipareigojimus, bei Sutarties pasiraÅ¡ymo datai yra skolinga Bendrovei, Å alys susitaria dėl K. B. grÄ Å¾intinos sumos, bei tos sumos mokėjimo grafiko.

2. Šalys patvirtina, kad Klientės einamasis įsiskolinimas, kuris susidarė netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, yra 395,56 EUR (trys šimtai devyniasdešimt penki eurai ir 56 ct), o visa bendrai nesumokėta vartojimo kredito suma - 511,47 EUR (penki šimtai vienuolika eurų ir 47 ct).

3. Klientas įsipareigoja grÄ Å¾inti Bendrovei visÄ nesumokėtÄ vartojimo kreditÄ - 511,47 EUR tokiu grafiku: 3.1. 2019-02-15-26,48 EUR įmoka; 3.2. 2019-03-15 - 92,27 EUR įmoka; 3.3. 2019-04-15 - 92,27 EUR įmoka; 3.4. 2019-05-15-92,27 EUR įmoka; 3.5. 2019-06-15 - 92,27 EUR įmoka; 3.6. 2019-06-28-58,04 EUR įmoka; 3.7. 2019-07-28 - 57,87 EUR įmoka pagal sandorį Nr. 4 (Sutartis ir mokėjimo grafikas pridedami);

4. Å alys susitaria, kad jei mokėjimo diena yra nedarbo diena ar Å¡venčių diena, tai tiksli mokėjimo diena, bus artimiausia darbo diena. Klientas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ Bendrovei ir anksčiau nustatyto termino.

5. Ä®. K. kiekvienÄ mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB „G. F." atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AS (klausimams esant Klientas mokėjimo tvarkÄ bei sÄ skaitÄ gali pasitikrinti Bendrovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt).

6. Å alys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas, pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 4 Å¡ia T. S. yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas joms priimtinu bÅ«du ir patvirtina, jog įsiteisėjus Teismo nutarčiai, tvirtinančiai Å¡iÄ Sutartį, neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.

7. Å alys taip pat susitaria, kad, jeigu Klientė ilgiau nei 15 (penkiolika) kalendorinių dienų praleidžia bet kuri iÅ¡ Å¡ios Sutarties 3 punkte numatytÄ mokėjimo terminÄ , ar sumoka ne visÄ sutartos įmokos suma. Bendrovė turi teisę iÅ¡ Klientės reikalauti sumokėti visÄ nesumokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ vartojamÄ jį kreditÄ , kurio suma lygi sumai nurodytai 3 Å¡ios Sutarties punkte - 511.47 EUR bei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. nuo 511,47 EUR už laikotarpį nuo 2019-06-15 iki taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo, neatsižvelgiant i skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis bei vartojimo kredito sutarties pasibaigimo, bei paskutinės sutartinės įmokos, mokėjimo terminÄ .

8. Bendrovė, Klientei netinkamai vykdant sutartį ir kreipdamasi į TeismÄ , dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo, įsipareigoja sumažinti 511.47 EUR skolos sumÄ , suma analogiÅ¡ka K. Ä®. sumai, nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo datos iki praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ , teismui pateikimo datos.

9. Klientė suvokia, kad vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievole praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentu dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu Ä®statymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Taip pat LR CK 6.261 str. praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pažymėtina, kad procesinės (kompensacinės) 5 procentu dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo paskutinės Taikos sutarties suderintos įmokos 2019-06-15 iki Taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Å alims yra žinoma, kad Klientė, praleidusi terminÄ sumokėti įmokÄ (nurodytÄ Å¡ios Sutarties 3 p.) daugiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas, už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo Bendrovei mokėti 0,05% dydžio delspinigius.

11. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, vadovaujantis LR CK 6.189 str. 1 d.

12. Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str. 2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.

13. Å alys pareiÅ¡kia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiÅ¡kai veiksnios ir Å¡alių teisės sudaryti Å¡iÄ Sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos.

14. Nei viena iÅ¡ Å¡alių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasiraÅ¡ytų taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kurios yra nurodytos Sutartyje.

15. Klientė patvirtina, kad su visomis tvirtinamos Sutarties sÄ lygomis buvo supažindinta iÅ¡ anksto, bei turėjo mažiausiai viena parÄ , apsvarstyti Sutarties sÄ lygas, savo mokėjimo galimybes, bei pareikÅ¡ti pastabas, bei pakeitimus.

16. Å alys susitaria, kad Sutartis bus tvirtinama, pagal Klientės gyvenamÄ jÄ vietÄ - Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

17. Å alys, vadovaujantis LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, praÅ¡o Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų patvirtinti Å¡iÄ Sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka.

18. Å alys susitaria, kad S. T. pateiks Bendrovė, per 15 darbo dienų nuo Sutarties abiejų pusių fiziÅ¡ko pasiraÅ¡ymo, taip pat abi Å¡alys susitaria, kad S. T. bus pateikta e. bÅ«du, per 15 darbo dienų, kai paskutinė, sutartį gavusi Å¡alis, pasiraÅ¡ys Sutarties originalÄ , teikiamÄ teismui.

19. Klientė sutinka, kad S. T. būtu teikiama pasirašyti e. būdu, net ir tuo metu, kai ii pati nesinaudoja e. teismu sistema ir nenori didinti išlaidu, teikiant Sutarti paprastu būdu.

20. V. T. sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raÅ¡tu, pasiraÅ¡yti abiejų Å alių ir patvirtinti teismo“. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma vykdytinu dokumentu. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Ingrida Kirsnytė