5e7209a5-db87-4c1a-bda2-2121da209ea8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-166-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14065-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),Vilniuje, nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

S. B. 2013 m. lapkričio 28 d., apie 12.10 val., degalinėje „Lukoil“, adresu Naugarduko g. 74, Vilniuje, pagrobė UAB „Lukoil Baltija“ Vilniaus filialui priklausantį 60,01 Lt vertės priklausantį turtÄ : atvažiavęs į degalinę automobiliu Toyota Paseo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė 12,99 litrų 95 kuro už 66,01 Lt ir nesusimokėjęs iÅ¡važiavo. Teismo posėdyje S. B. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo ir parodė, kad taip nutiko dėl nesutarimų su mergina.

Gailisi. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. S. B. parodymų, UAB „Lukoil Baltija“ Vilniaus filialo administracijos pareiÅ¡kimo (b.l. 4), nuotraukomis iÅ¡ vaizdo įrašų (b.l. 5-6), darytina iÅ¡vada, jog S. B. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, pagrobtų prekių vertę, kiekį, jos rūšį, į tai, degalinei padarytas turtinis nuostolis (b.l.4), atsižvelgiama į S. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių, į jo asmenybę: 20 metų, nevedęs, vaikų neturi, dirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 9), jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas (b.l. 10).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, S. B. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti S. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 300 Lt baudÄ .             Įpareigoti S. B. atlyginti UAB „Lukoil Baltija“ Vilniaus filialui padarytÄ 60,01 Lt ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų vieno cento) turtinę žalÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

             Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė