5e70d3f5-c871-46a2-b799-00a2d6571160 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-610-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13960-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 49. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. n u s t a t ė :

V. J. 2013 m. lapkričio 16 d. apie 00.07 val., Pupinės g. 9-36, Vilniuje, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.V. J. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad Å¡ventė gimtadienį, buvo iÅ¡gėręs, skambino policijai, nes dingo buto raktai. Ä®tarė kaimynÄ , kuris buvo pas jį namuose, su kaimynu nesipyko. PrieÅ¡ tai žmona kvietė policijÄ . Kad kviestų policijÄ atvykti, jis nepamena.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio V. Ž. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis 2013-11-15 apie 22.41 val. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Pupinės g. 9-35, Vilniuje, vyksta muÅ¡tynes.

Atvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė neblaivi E. J., kuri paaiškino, kad niekas nesimuša, dingo jos buto raktai. Besiaiškinant buto raktai buvo surasti. 2013-11-16 apie 00.07 val. vėl buvo gautas iškvietimas dėl muštynių. Duris atidarė V. J., kuris paaiškino, kad policijos nekvietė. Buvo išsiaiškinta, kad V. J. melagingai kvietė policijos pareigūnus (b. l. 3). Teismo ištirti įrodymai patvirtina, jog V. J. 2013-11-16 kvietė atvykti policijos pareigūnus, nors pagrindo tam nebuvo. Toks specialiųjų tarnybų iškvietimas vertintinas kaip žinomai melagingas, todėl V.

J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r ė:

V. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                                 Mindaugas Striaukas