5e70993b-ea5d-4d96-8e91-4764751bee7d · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-628-404/2015Proceso Nr. 4-33-3-00478-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.2; 45.4.4; 60.ROIK:07-15-9400288. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 10 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. R., iÅ¡­nag­ri­nė­jo I. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:2015 m. birželio 26 d., 1620 val., Plungės rajone, Kelio Å iauliai-Palanga 93-iame kilometre, I.

R. neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso ir bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste KET) 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. R. teisme kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M.

Z. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; praneÅ¡imas dėl I. R. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; I. R. blaivumo testo duomenys apie nustatytÄ girtumÄ (2.01 ‰ ± 1.7 %); liudytojos J. Å . paaiÅ¡kinimas; policijos pažyma, patvirtinanti, jog I. R. neturi teisės vairuoti transporto priemonių; eismo įvykio vietos schemos, fotolentelės, iÅ¡ kurių matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas J.

Å . vairuotas automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Surinkti įrodymai patvirtina, kad I. R. neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso ir bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, tuo pažeidė KET 14 p. nuostatas, draudžiančias vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, 9 p. reikalavimus, įpareigojančius eismo dalyvius laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui, kas nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ , taip pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ I. R. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ girtumo laipsnį, kuris net penkis kartus virÅ¡ija nustatytÄ leistinÄ normÄ , į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių, jo asmenybę, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje jau yra buvęs baustas už sunkius analogiÅ¡kus KET pažeidimus.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ , didesnę nei jos minimumas, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:I.

R. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti bauda 1.470 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų), be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti I. R., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per          40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                (paraÅ¡as)                                             Virginijus Gedeikis