5e6eba67-ac6d-4f41-bfc4-d20456b8f343 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-299-874/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00660-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.; 3.20. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 18 d.JoniÅ¡kis              JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :

             JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2016-11-10 buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-781-874/2015 m., kuriuo V. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. nubaustas 289,00 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams.             2016-05-12 teisme gautas V. A. praÅ¡ymas sutrumpinti atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ .

V. A. praÅ¡yme pažymi, kad gyvena kaime, vienas augina nepilnametį sÅ«nų, tėvai turi problemų su sveikata. Darbovietėje atsiradus galimybei dirbti vairuotoju-ekspeditoriumi, praÅ¡o grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones.             PraÅ¡ymas netenkintinas.             ATPK 329 straipsnyje nurodyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisės atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. priimto nutarimo matyti, jog V.

A. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 str. 1 d. bei nubaustas 289,00 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 metams (13-14 b. l.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktos žemės Å«kio bendrovės „Delikatesas“ 2016-04-07 charakteristikos matyti, kad V. A. darbdavio charakterizuojamas teigiamai. IÅ¡ Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK pateiktos pažymos matyti, kad V. A. po 2015-11-10 administracine tvarka yra baustas du kartus, t. y. 2016-02-01 nutarimu už 2015-12-19 padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1761 str. 3 d., ir 2016-03-10 nutarimu už 2016-01-28 padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1856 str. 1 d. be to, iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad V.

A. 2008-12-19 nutarimu jau yra baustas už transporto priemonių vairavimÄ , esant neblaiviam, ir jam už pažeidimus buvo paskirtos administracinės nuobaudos – 2000 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėnesiams.             Remiantis ATPK 329 straipsniu, reglamentuojančiu specialios teisės, Å¡iuo atveju teisės vairuoti transporto priemonę, atėmimo sutrumpinimo pagrindus ir tvarkÄ , sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.             Bylos duomenys rodo, kad V.

A. pateiktas praÅ¡ymas ir esamos aplinkybės net formaliai neatitinka ATPK 329 straipsnyje numatytų sÄ lygų, kadangi iÅ¡ teismui pateiktos IÄ® „Sveikatos mokymai“ Sveikatos žinių atestavimo 2015-02-03 pažymėjimo Nr. 001489 kopijos matyti, kad V. A. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ dar iki pažeidimo, už kurį teismo 2016-11-10 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos, padarymo (2015-10-22). Be to, V. A. po JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutarimo yra padaręs du naujus administracinius pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.             Be to, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V.

A. jau ir anksčiau buvo baustas už transporto priemonių vairavimÄ , esant neblaiviam. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymas V. A. nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio ir anksčiau pareiÅ¡kėjui paskirtos nuobaudos už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės atsakomybės tikslų nepasiekė, kadangi V. A. 2015-10-22 vėl vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.Visos Å¡ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina V. A. asmenybę, rodo jo polinkį nepaklusti įstatymo reikalavimams bei leidžia konstatuoti, jog nuobaudos, skirtos už ankstesnį teisės pažeidimÄ , tikslų nepasiekė, V.

A. teigiamų iÅ¡vadų dėl savo prieÅ¡ingų teisei veiksmų nepadarė, todėl teismui nėra pagrindo manyti, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutarimu paskirtų nuobaudų tikslai jau yra pasiekti.Vadovaudamasis ATPK 326 straipsniu, teismas n u t a r i a :  V. A. praÅ¡ymo netenkinti.  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vijoleta Kurtkienė                                                                             Â