5e6d85af-eab2-4e8c-b24c-153b2aaebcc7 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.T-21-384/2016 proceso Nr.1-01-1-28523-2015-1procesinio dokumento kategorija 2.5.12. (S)                                                                                                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                         N U T A R T I S                                                                     2016m.vasario 3d.                                                               Jurbarkas                  Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui V.

J., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Molevaitei, probuojamajam A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam A. Ž. papildomo įpareigojimo paskyrimo, teismas,-                n u s t a t ė :                A. Ž. 2015m.liepos 20d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę- (6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.1d.,2d.10p., bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, įpareigojant nuteistÄ jį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.               Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma probuojamajam A. Ž. papildomai paskirti įpareigojimÄ -bÅ«ti namuose nuo 22val. iki 06val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.                Teikimo nagrinėjime dalyvaujanti prokuroras teikimÄ praÅ¡o tenkinti.               Probuojamasis A.

Ž. su teikimu sutinka.                Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius A. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2015-08-14. Probuojamajam 2015-08-24 buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad A. Ž. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , tai yra 2015-09-06 nubaustas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â (duomenys neskelbtini).3d. 86Eur bauda, be to tris kartus pažeidė teismo duotÄ jį įpareigojimÄ -nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Atlikus A. Ž. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal įvertinimo rizikos sistemÄ OASys, jis priskirtas vidutinės rizikos grupei. Probuojamasis A. Ž. yra nuteistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ . IÅ¡ Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog yra pakankamas pagrindas A. Ž. paskirti naujÄ Ä¯pareigojimÄ -bÅ«ti namuose nuo 22val. iki 06val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30str.2d.2p.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.2d.10p.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358str., teismas,-                n u t a r ė :                TeikimÄ tenkinti.

Probuojamajam A. Ž. paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , tai yra buvimÄ namuose nuo 22val. iki 06val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.                Nutarčiai įsiteisėjus, bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui tolesnei A. Ž. kontrolei.                Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėjas                                                      Saulius MikÅ¡ys               Â