5e6cbbac-6a1d-4fa4-9cc0-26096e5cbe6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1397-827/2015Proceso Nr. 1-01-1-08522-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3., 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Benedikto LeiÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB “Vilniaus lokomotyvų depas“ Å¡altkalviu, teistas: 2006-11-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. - 76 MGL (9500 Lt) bauda, 2008-08-29 bauda iÅ¡ieÅ¡kota; 2) 2011-09-15 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. l d. - 500 MGL (65500 Lt) bauda, 2012-09-25 bauda sumokėta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :

S. N. pasiÅ«lė ir davė kyšį valstybės tarnautojui, o bÅ«tent:jis, 2015-02-08, apie 19.50 val., S.Batoro g., Vilniuje, tiesiogiai, žodine forma pasiÅ«lė ir konkliudentiniais veiksmais, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigÅ«nų papirkimÄ , kartu su patikrinimui duodamais dokumentais siÅ«lė paimti 100 eurų dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus aps. VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiesiems patruliams D.

Å ., O. J., V. R., A. N., siekdamas neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., suraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2015-02-08, apie 19.50 val., Vilniuje, S.Batoro g., vairavo automobilį „Toyota Corola“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

Tokiais savo veiksmais S. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, liudytojų D. Å ., O. J. parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, apžiÅ«ros protokolu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis S. N. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad parodė, kad 2015-02-08 vakare automobiliu „Toyota Corola“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo S.Batoro gatve į Naujosios Vilnios mikrorajonÄ .

Jį sustabdė patikrinimui policijos patrulis. PareigÅ«nas paprašė pateikti dokumentus. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir iÅ¡ karto policijos patruliams prisipažino, jog neturi vairuotojo pažymėjimo, tai yra, kad automobilį vairuoja neturėdamas tam teisės. Taip pat paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jo atimtos vairuotojo teisės, bet jis jau iÅ¡laikė teorijos egzaminÄ ir liko iÅ¡laikyti praktinį vairavimo egzaminÄ , jog po kelių dienų turės vairuotojo pažymėjimÄ . Policijos patrulis pasakė, kad neturėjo teisės vairuoti automobilį, jei neturi vairuotojo pažymėjimo, kad tuo pažeidė įstatymÄ ir jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

Rankose jis turėjo savo piniginę, kurioje buvo jo asmens dokumentas, automobilio dokumentai ir pinigai. IÅ¡traukęs iÅ¡ piniginės, padavė policijos patruliui patikrinimui automobilio dokumentus, savo asmens dokumentÄ . Matant policijos patruliams, atidaręs savo piniginę, jis iÅ¡traukė-parodė 100 eurų kupiÅ«rÄ , kad jÄ duoti policijos patruliui ir susitarti, kad neraÅ¡ytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad vairavo automobilį be teisių, ir kad jį paleistų.

Be to, jo automobilio salone gulėjo rankinė su neakcizinėmis baltarusiÅ¡komis ir ukrainietiÅ¡komis cigaretėmis, bijojo, kad ir už tai jo nenubaustų. Tačiau policijos patrulis atsisakė imti 100 eurų, įspėjo jį, jog už policijos pareigÅ«nų papirkimÄ gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Po to patruliai jo paprašė atidaryti automobilio „Toyota Corola“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinę, salonÄ , kad apžiÅ«rėti, ir tuomet rado rankinėje neakcizines cigaretes.

Jis dar kartÄ bandė susitarti su policijos patruliais, kad jį paleistų ir nebaustų, bandė jiems įsiÅ«lyti 100 eurų, bet jie nesutiko, atsisakė paimti pinigus ir pristatė jį į Vilniaus m. 4 PK. Policijos komisariate, vienas iÅ¡ jį sulaikiusių policijos patrulių, surašė jam administracinės teisės pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 128 str. 2 d. už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Pripažįsta, kad norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės, bandė susitarti su policijos patruliais ir siÅ«lė jiems 100 eurų kyšį, kurio jie nepaėmė.

Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. (b.l. 27).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. Š., policijos pareigūnas, parodė, kad 2015-02-08, dirbant Naujosios Vilnios mikrorajone, specialiosios policijos priemonės metu apie 19.50 val. S.Batoro gatvėje, Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Toyota Corola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas iškart prisipažino, jog neturi vairuotojo pažymėjimo ir teisės vairuoti transporto priemonę, padavė jam automobilio dokumentus ir savo asmens tapatybės kortelę.

PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavęs vyriÅ¡kis yra S. N., gim. (duomenys neskelbtini). S. N., kad nebÅ«tų jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, jog vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, iÅ¡ karto jam pasiÅ«lė 100 eurų kyšį. KyÅ¡is buvo pasiÅ«lytas kitų patrulių, dirbusių kartu, akivaizdoje. Å iuos siÅ«lomus 100 eurų S. N. bandė jam paduoti, įkiÅ¡ti kartu su pateiktais patikrinimui dokumentais, bet jis duodamų 100 eurų nepaėmė ir S. N. įspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ policijos pareigÅ«nams jam gresia baudžiamoji atsakomybė.

Tačiau S. N. ir toliau prašė neraÅ¡yti jam protokolo ir vis bandė susitarti, siÅ«lė ir kiÅ¡o jam paimti pinigus-100 eurų, kad iÅ¡vengti atsakomybės, nors pakartotinai buvo įspėtas dėl savo neteisėtų veiksmų už pareigÅ«nų papirkimÄ . Vėliau jis paprašė S. N. atidaryti automobilio „Toyota Corola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę ir galines keleivio pusės dureles, kad apžiÅ«rėtų automobilį. Tuo pačiu jis S. N. paklausė, ar turi su savimi ar automobilyje neleistinų, draudžiamų daiktų, į kÄ jis atsakė, jog neturi.

Tačiau automobilyje ant galinės sėdynės jis pamatė didelę languotÄ rankinę, kurioje, kaip paaiÅ¡kėjo, buvo 400 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su ukrainietiÅ¡komis banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, ant sėdynės Å¡alia rankinės buvo iÅ¡barstyta dar 40 pakelių cigarečių „Glamour lilac Slim“ ir 10 pakelių cigarečių „Glamour Slim“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. PrieÅ¡ atidarant rankinę su cigaretėmis, S. N. vėl bandė jam paduoti 100 eurų kyšį, kad jį paleistų.

Jis vėl pastarÄ jį įspėjo apie gresiančiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę, pinigų iÅ¡ jo nepaėmė. Pilietis S. N. už pareigÅ«nų papirkimÄ ir disponavimÄ neakcizinėmis cigaretėmis buvo sulaikytas ir pristatytas aiÅ¡kinimuisi į Vilniaus m. 4 policijos komisariatÄ . Komisariate S. N. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai atimta teisė vairuoti.

Taip pat buvo surašytas tarnybinis pranešimas, jog S. N., siekdamas už tai išvengti atsakomybės, siūlė 100 eurų kyšį. (b.l. 20).             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas O. J., policijos pareigūnas, parodė, kad 2015-02-08, dirbant Naujosios Vilnios mikrorajone, specialiosios policijos priemonės metu apie 19.50 val. S.Batoro gatvėje, Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Toyota Corrola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo buvo paprašyta pateikti patikrinimui dokumentus.

Jis išlipo iš automobilio ir iškarto prisipažino, jog neturi vairuotojo pažymėjimo ir teisės vairuoti transporto priemonę. Po to vairuotojas išsitraukė ir atidarė savo piniginę, iš kurios ištraukė automobilio dokumentus ir savo asmens tapatybės kortelę, padavė dokumentus vyriausiajam patruliui D. Š.. Paaiškėjo, kad automobilį vairavęs vyriškis yra S. N., gim. (duomenys neskelbtini). Traukdamas patikrinimui dokumentus, tuo pačiu S. N. iš piniginės ištraukė 100 eurų ir pasiūlė juos paimti vyriausiajam patruliui D.

Å ., praÅ¡ydamas nebausti jo ir neraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės. 100 eurų kyÅ¡is buvo pasiÅ«lytas jo ir kitų kartu dirbusių vyriausiųjų patrulių A. N., V. R., D. Å . akivaizdoje. S. N. buvo įspėtas, kad už pareigÅ«nų papirkimÄ , tai yra kyÅ¡io davimÄ , gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Jo siÅ«lomų 100 eurų nė vienas iÅ¡ patrulių neėmė, tačiau S. N. ir toliau prašė neraÅ¡yti jam protokolo ir vis bandė susitarti, siÅ«lė, kiÅ¡o vyriausiajam patruliui D.

Å . paimti pinigus-100 eurų, kad iÅ¡vengti atsakomybės. Jis vėl buvo įspėtas dėl savo neteisėtų veiksmų už pareigÅ«nų papirkimÄ , ir tuomet pinigus įsidėjo į savo piniginę. Po to S. N. buvo papraÅ¡ytas atidaryti automobilio „Toyota Corrola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę, galines keleivio pusės dureles, kad apžiÅ«rėti automobilį, buvo jo paklausta, ar turi su savimi ar automobilyje neleistinų, draudžiamų daiktų. S. N. atsakė, jog tokių daiktų neturi.

Apžiūrėjus automobilį, ant galinės sėdynės didelėje languotoje rankinėje buvo aptikta 400 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su ukrainietiškomis banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su baltarusiškomis banderolėmis, ten pat ant sėdynės šalia rankinės buvo išbarstyta 40 pakelių cigarečių „Glamour lilac Slim“ ir 10 pakelių cigarečių „Glamour Slim“ su baltarusiškomis banderolėmis. Prieš atidarant rankinę su cigaretėmis, S. N. vėl bandė įduoti vyr.patruliui D.

Å . 100 eurų kyšį, kad bÅ«tų paleistas. Jis vėl buvo įspėtas apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Pilietis S. N. už pareigÅ«nų papirkimÄ ir disponavimÄ neakcizinėmis cigaretėmis buvo sulaikytas ir pristatytas aiÅ¡kinimuisi į Vilniaus m. 4 policijos komisariatÄ . Policijos komisariate jis surašė S. N. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 128 str. 2 d. už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai atimta teisė vairuoti.

Taip pat buvo suraÅ¡yti tarnybiniai praneÅ¡imai, jog S. N., siekdamas už tai iÅ¡vengti atsakomybės, siÅ«lė policijos pareigÅ«nams 100 eurų kyšį, nors buvo įspėtas apie gręsiančiÄ už tai baudžiamÄ jÄ atsakomybę. (b.l. 19).IÅ¡ policijos pareigÅ«nų V. R. ir D. Å . tarnybinių praneÅ¡imų duomenų matyti, kad 2015-02-08 apie 19.50 val. sustabdyto automobilio „Toyota Corrola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas S. N., gim. (duomenys neskelbtini), už tai kad nebÅ«tų traukiamas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įspėtas apie gresiančiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę, policijos patruliui D.

Å ., kitų policijos patrulių O. J., V. R., A. N. akivaizdoje siÅ«lė 100 eurų kyšį. (b.l. 6, 7).2015-02-08 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis „Toyota Corrola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). 2012-02-08 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ S. N. iÅ¡imti daiktai - cigaretės (550 pakelių) (b.l. 12).Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad S. N. siÅ«lė ir davė 100 eurų vertės kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėto veikimo ar neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.   Kaltinamasis S. N. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l. 50).2015-03-26 kaltinamajam S. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 28,29).             Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo S. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis S. N. yra 55 metų amžiaus, vedęs, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 31), anksčiau teistas (b.l. 33-35, 37-41), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 42-43), dirba (b.l.

45) psichiatrinėse ligoninėse nesigydė ( b.l. 47,49), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 48). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 15 MGL (564,90 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. N. skirti 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ .  KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti S. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė