Legislator Case Law & Legislation
5e6ba8a8-76ec-4e12-a8ea-0527d4fe15d1 AI generated

5e6ba8a8-76ec-4e12-a8ea-0527d4fe15d1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5e6ba8a8-76ec-4e12-a8ea-0527d4fe15d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijos 12 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas : 1.2011-07-15 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 4d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis ir būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., per du mėnesius neatlygtinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.             2.2012-02-21 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis ir būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., per 2 mėn. neatlygtinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. 2012-09-17 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Kauno APT Kauno probacijos skyriaus,              kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5e6ba8a8-76ec-4e12-a8ea-0527d4fe15d1 · Kauno apylinkės teismas: ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2013-10-30, apie 23.30 val., prie Kauno geležinkelio stoties, iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės vyro už 20 litų nusipirko „žolės“. Ketino suvartoti pats. 2013-10-31, apie 1.25 val. grįžo į Å ilainius ir, beeinant Baltijos gatve, netoli namo Nr. 68, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, paklausė, ar neturi neleistinų daiktų. Atsakė, kad neturi. PareigÅ«nai patikrino jo rÅ«bų kiÅ¡enes ir kelnių galinėje kiÅ¡enėje rado vienÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo minėta „žolė‘.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-1673-246/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr.1-24-1-01324-2013-4            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                              (S)                                                                                                    2.10.1.;1.2.23.1.;1.1.7.2.4.;2.1.8.;2.1.16.1.8.                                             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Donato Jačiausko 2014-04-28 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje              A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijos 12 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas : 1.2011-07-15 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 4d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis ir būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., per du mėnesius neatlygtinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.             2.2012-02-21 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis ir būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., per 2 mėn. neatlygtinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. 2012-09-17 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Kauno APT Kauno probacijos skyriaus,              kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė :

A. B. 2013 m. spalio 30 d., apie 23.30 val., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, prie Kauno geležinkelio stoties, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,523 gramo narkotinės medžiagos – kanapių, kuriÄ susuktÄ Ä¯ plastikinį paketėlį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė kelnių kiÅ¡enėje iki 2013 m. spalio 31 d., 1.25 val., kol Baltijos gatvėje, prie namo Nr. 68, Kaune, Å¡iÄ Â medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2d.Kaltinamasis A.

B. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2013-10-30, apie 23.30 val., prie Kauno geležinkelio stoties, iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės vyro už 20 litų nusipirko „žolės“. Ketino suvartoti pats. 2013-10-31, apie 1.25 val. grįžo į Å ilainius ir, beeinant Baltijos gatve, netoli namo Nr. 68, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, paklausė, ar neturi neleistinų daiktų. Atsakė, kad neturi. PareigÅ«nai patikrino jo rÅ«bų kiÅ¡enes ir kelnių galinėje kiÅ¡enėje rado vienÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo minėta „žolė‘.

Policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo savo vartojimui (b.l. 25 - 26, 30 - 31).             Liudytojai M. S. ir R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-10-31 patruliavo kartu. Apie 0.10 val. tarnybiniu automobiliu važiuodami Baltijos gatve, prie 68 namo pastebėjo iki tol nepažįstamÄ vaikinÄ â€“ A. B.. Privažiavo prie jo, paklausė ar neturi neleistinų daiktų. Vaikinas sutriko, tyliu balsu atsakė, kad neturi. Nusprendė jį patikrinti.

Atlikus jo asmens dalinę apžiÅ«rÄ , kelnių deÅ¡inėje galinėje kiÅ¡enėje rado vienÄ polietileninį permatomÄ maiÅ¡elį, kurio viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡i į kanapes. A. B. pristatė į Santakos policijos komisariatÄ (b.l. 19, 20). A. B. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga:              Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. B. pateikė plastikinį maiÅ¡elį su jame esančia augalinės kilmės medžiaga (b.l. 8).             Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2013-10-31 rasta ir paimta dalinės apžiÅ«ros metu iÅ¡ A.

B., yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 0,523 g. (b.l. 11 – 15).             Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad A. B. padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 6 MGL (780Lt) baudÄ , taikyti LR BK 64 1 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.A.

B. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.68).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant A.

B. bausmę baudÄ , kuri numatyta LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 1 str.             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 12 str.). A. B. anksčiau teistas (b.l.40-43), baustas administracine tvarka (b.l.62-64), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir VšĮ Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l.57,59).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Daiktiniai įrodymai: po tyrimo likusios kanapės (ir jų dalys) perduotos saugoti į Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius. (b.l. 13, 15), likusios po tyrimo objekto pakuotės priduotos saugojimui į Santakos policijos komisariato Å«kio dalį (b.l. 17), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuotinos ir sunaikintinos (LR BK 72 str., Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį 6 MGL (780 Lt) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 MGL (520 Lt) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.              Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias kanapes (ir jų dalis), likusios po tyrimo objekto pakuotes, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.             Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius