5e6b9962-ced4-4d2a-b733-cbcf17ee259a · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-107-714/2017Teisminio proceso Nr.2-19-3-01667-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d.Jurbarkas Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. G., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuotojo asmens VSDFV Å ilalės skyriaus atstovui D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

G. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotasis asmuo Valstybiinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės rajono skyrius, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja L. G. prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji nuo 1992 02 01 iki 1995 01 03 dirbo įprastine tvarka, tai yra kalendoriniu laikotarpiu pardavėjos pareigose (duomenys neskelbtini) (b.l. 2-3).Suinteresuotasis asmuo VSDFV Å ilalės skyriaus atsiliepime nurodė, kad VSD iÅ¡mokų gavėjų registro duomenų bazėje pakanka duomenų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėja L.

G. dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 1994 02 10 iki 1995 01 03, (duomenys neskelbtini) iÅ¡ juridinių asmenų registro iÅ¡registruota tik 2016 12 15, todėl VSDFV Å ilalės skyrius kreipėsi į Å iaulių miesto savivaldybės administracijos archyvÄ dėl duomenų apie L. G. darbÄ nurodytoje įmonėje pateikimo (b.l. 10-11).Byloje buvo paskirtas teismo posėdis (Lietuvos Respublikos CPK 443str. 5d.). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė reikalavimÄ , prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti 1992 02 01, o iki to laiko dirbo vartotojų kooperatyve, faktiÅ¡kai jos darbo vieta nesikeitė, pasikeitė tik darbdavys, nes dirbo toje pačioje parduotuvėje pardavėja, visÄ laikotarpį iki atleidimo iÅ¡ darbo1995 01 03 niekur nebuvo iÅ¡vykusi, darbo užmokestį gaudavo, nedarbingumo laikotarpių nebuvo.PareiÅ¡kėjoa tatovas patikslino, kad praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L.

G. dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 1992 02 01 iki 1994 02 09.Liudytoja I. P. parodė, kad (duomenys neskelbtini) dirbo 1992-1995 metais, kiek trumpiau nei L. G., pradėjo dirbti, L. G. jau buvo parduotuvės darbuotoja, L. G. dirbo visÄ tÄ laikÄ nepertraukiamai tik kitame skyriuje.Liudytoja A. G. parodė, kad su L. G. dirbo dar iki (duomenys neskelbtini), po to (duomenys neskelbtini) L. G. dirbo be jokių pertraukų.Teismo posėdžio metu apžiÅ«rėta L. G. G. darbo knygelė KT-I Nr. 0616501, iÅ¡ kurios nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L.

G. nuo 1980 07 07 dirbo (duomenys neskelbtini) pardavėja, nuo 1992 02 01 ryšiu su parduotuvės „Žibutė“ privatizavimu darbo santykiai tęsėsi (duomenys neskelbtini). Taip pat apžūrėtas liudytojos A. G. socialinio draudimo pažymėjimas SD Nr. 1614314, iš kurio nustatyta, kad A. G. (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 1992 02 02 iki 1994 11 14.VSDFV Šilalės skyriaus atstovas nurodė, kad nėra jokių abejonių dėl pareiškėjos darbo ir dėl fakto nustatymo neprieštarauja.Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal L.

G. socialinio draudimo pažymėjimo SD Nr. 1614320 duomenis L. G. dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 1992 02 01 iki 1995 01 03 (b.l. 6), Jurbarko rajono savivaldybės likviduotų įmonių archyve duomenys apie (duomenys neskelbtini) nesaugomi (b.l. 7), VSDFV Å ilalės skyriaus duomenimis L. G. valstybiniu socialiniu draudimu (duomenys neskelbtini) buvo drausta nuo 1994 02 10 iki 1995 01 03 (b.l. 13), Å iaulių miesto savivaldybės archyve duomenų apie L. G. darbÄ (duomenys neskelbtini) nėra (b.l. 19).PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176 str. 1 d. faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu.

IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo. Teismine tvarka nustatomi tik tokie faktai, su kuriais susietas subjektinės teisės (civilinės, Å¡eimos, darbo, socialinio aprÅ«pinimo ir kt.) atsiradimas, apsikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d.).IÅ¡ įrodymais: pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu, liudytojų parodymais, raÅ¡ytinės bylos medžiaga, nustatytų faktinių aplinkybių visumos pripažintina, kad yra pakankamas pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L.

G. dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 1992 02 01 iki 1994 02 09 pardavėja (Lietuvos Respublikos CPK 176 str.). Jokių duomenų, kad per tÄ laikotarpį L. G. bÅ«tų atleista iÅ¡ darbo ar nedirbo dėl kokių kitų priežasčių, nagrinėjant bylÄ teisme negauta. Nustatytas faktas turi reikÅ¡mę apskaičiuojant ir iÅ¡mokant pareiÅ¡kėjai pensijÄ ar kitas iÅ¡mokas iÅ¡ VSDF lėšų.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja dirbo toje pačioje įmonėje nuo 1994 02 10 iki 1995 01 03 teisme nebÅ«tina, kadangi iÅ¡likusių archyvuose ir VSDFV duomenų bazėse duomenų pakanka patvirtinti šį faktÄ .

Teisme nustatinėjami tik tokie juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kurių patvirtinti ir įrodyti kitomis įrodinėjimo priemonėmis nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kimo dalis dėl fakto nustatymo, kad pareiÅ¡kėja dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 1994 02 10 iki 1995 01 03 paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 1 d., 296 str. 1 d. 1 p.).BylÄ nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbo pardavėja (duomenys neskelbtini) nuo 1992 m. vasario 1 d. iki 1994 m. vasario 9 d.PareiÅ¡kimo dalį dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad pareiÅ¡kėja dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 1994 02 10 iki 1995 01 03 palikti nenagrinėtu.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas VSDF pensijai ar kitas iÅ¡mokas apskaičiuoti ir mokėti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    JÅ«ratė LukÅ¡ienė            Â