5e6b686e-31be-4aec-80ca-a0deed856f3a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos Nr. T-726-1072/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12546-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.5.11.5.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 19 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,

dalyvaujant prokurorui L. Ž.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Tarnyba) atstovui V. K.,

nuteistajam E. T., jo atstovui advokato padėjėjui E. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

E. T. 2018 m. gegužės 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu; atlyginti priteistÄ Å¾alÄ D. K. 1265,33 eurus, Vilniaus teritorinei ligonių kasai 671,98 eurus.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau ir – Tarnyba) teismui pateikė teikimÄ Nr. 5S-11870 dėl probacijos sÄ lygų keitimo. Teikime nurodoma, kad Tarnyba E. T. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2018 m. gruodžio 19 d. E. T. nuo 2014 m. lapkričio 1 d. dirba (duomenys neskelbtini). Probacijos priežiÅ«ros metu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Nuo 2019 m. spalio 10 d. iki 2019 m. lapkričio 7 d. įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidimų užfiksuota nebuvo. 2018 m. gruodžio 12 d. nuteistasis atlygino 1265,33 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiajam D. K., taip pat yra atlyginęs 10000 eurų neturtinės žalos nukentėjusiajam, 550 eurų atstovavimo iÅ¡laidų, sumokėjęs 10 MGL (380 eurų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Iki 2019 m. gruodžio 10 d. yra atlyginęs Vilniaus teritorinei ligonių kasai 311,98 eurų. Å iuo metu E. T. charakterizuojamas teigiamai, probacijos sÄ lygas vykdo, atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ atvyksta laiku, noriai bendradarbiauja su probacijos pareigÅ«nais. Teismo skirtų įpareigojimų pažeidimų neužfiksuota. Bausmės vykdymo pabaiga – 2021 m. gruodžio 12 d. Pagal OASys metodikos rezultatus nustatyta, kad E. T. priskiriamas prie žemos rizikos padaryti naujÄ nusikaltimÄ , iÅ¡ galimų 168 balų surinkta 13 balų. 2019 m. gruodžio 10 d. pervertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , rizika iÅ¡liko žema, svertiniai balai sumažėjo iki 8.

Tarnyboje 2019 m. gruodžio 3 d. gautas E. T. praÅ¡ymas, perduotas jo atstovo, kuriame praÅ¡oma pakeisti 2018 m. gegužės 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu nustatytas probacijos sÄ lygas, t. y. skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, ir įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad E. T. dirba (duomenys neskelbtini), kurioje jo darbo laikas yra kintantis, priklausomai nuo metų laiko, todėl kartais tenka dirbti nuo 21 val. 00 min. iki 04 val. 00 min. Be to, jo žmona dirba (duomenys neskelbtini), kurioje darbo laikas taip pat yra kintantis, pavyzdžiui nuo 04 val. 00 min. iki 13 val. 00 min. Minėta darbovietė nuo Å¡eimos namų nutolusi apie 4 kilometrus. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo žmona neturi teisės vairuoti transporto priemones, jai bÅ«tina vyro pagalba, todėl pasitaiko atvejų, kai E. T. turi žmonÄ nuvežti į darbÄ bÅ«tent tuo laiku, kai jis privalo bÅ«ti namuose. Pastebėtina, kad E. T. kartu su žmona augina du mažamečius vaikus. PareigÅ«nų lankymasis nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. jų namuose dažnai trikdo vaikų miega, sutrinka jų miego režimas, jie jaučia baimę ir patiria neigiamus iÅ¡gyvenimus. Atsižvelgiant į tai, E. T. nurodo, kad jis neturi galimybių suderinti darbo, Å¡eimos interesų su jam paskirtu įpareigojimu.

Kadangi nuteistasis E. T. vykdo visus teismo įpareigojimus tinkamai, nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, siÅ«loma pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. E. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Prokuroras, atsižvelgdamas, jog nuteistasis iki Å¡iol nebuvo pažeidęs probacijos sÄ lygų, neprieÅ¡taravo, kad teikimas bÅ«tų patenkintas.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. T. prašė, kad teikimas bÅ«tų tenkinamas, parodė, kad jam skirti įpareigojimai trikdo jo Å¡eimos, ypatingai vaikų, ramybę, taip pat sukelia sunkumų visai Å¡eimai planuojant laisvalaikį, atostogas, nuvykimÄ Ä¯ darbÄ . Teismo praÅ¡o pakeisti nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. į įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ .

Nuteistojo E. T. atstovas advokato padėjėjas E. P. prašė teikimÄ tenkinti, nurodydamas, kad E. T. neturi nusikalstamos sÄ monės. E. T. apibÅ«dina kaip Å¡eimos žmogų, kuris rÅ«pinasi Å¡eima, todėl atsižvelgiant ne tik į E. T., bet ir į jo Å¡eimos interesus, tikslinga įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. pakeisti į įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , paskiriant kaip galima mažesnį įmokos dydį.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, įvertinęs aplinkybių visumÄ , atsižvelgiant į teikime nurodytas ir teismo posėdžiu metu iÅ¡tirtas aplinkybes, jog probuojamasis bausmės atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo skirtus įpareigojimus, nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, taip pat į nuteistojo nurodytas aplinkybes dėl sudėtingumo derinti teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ su Å¡eimos, darbo interesais, t. y. dėl objektyvių priežasčių jo galimybės vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. yra apribotos, darytina iÅ¡vada, jog tikslinga teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ pakeisti kitu, t. y. pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ patenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu E. T. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – 10 MGL dydžio (500 (penkių Å¡imtų) eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 3 dalys, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis), nustatant sumokėjimo terminÄ â€“ 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Mokant įmokÄ Ä¯ Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , bÅ«tina nurodyti: sÄ skaitos Nr.: LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas), gavėjas: LR teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas: 188604955; mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas (bÅ«tina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardÄ ir pavardę bei asmens kodÄ ).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė