Legislator Case Law & Legislation
5e6b0a4b-e8fb-480f-acba-1a0fb5d6fc08 AI generated

5e6b0a4b-e8fb-480f-acba-1a0fb5d6fc08 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5e6b0a4b-e8fb-480f-acba-1a0fb5d6fc08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr.2-4038-301/2012Proceso Nr. 2-28-3-03477-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija:        35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

5e6b0a4b-e8fb-480f-acba-1a0fb5d6fc08 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 2-28-3-03477-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija:        35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr.2-4038-301/2012Proceso Nr. 2-28-3-03477-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija:        35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl įsiskolinimo už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 552,03 Lt skolos už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt žyminio mokesčio, 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, priimant sprendimÄ už akių (b.l.2-3 - ieÅ¡kinys).Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.20,26) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2-3) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.5-9 – (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedas prie jos, b.l.10-13 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), b.l.14-15 - PVM sÄ skaitos faktÅ«ros) liudija, kad atsakovas, pažeisdamas sutarčių 10.3. p., nemokėjo ieÅ¡kovui už teikiamas ryÅ¡ių paslaugas.

Už suteiktas paslaugas atsakovas ieškovui yra skolingas 552,03 Lt, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 552,03 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.71 str., CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str.) ir 119 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1d.).             Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt, šioje byloje susidariusios 9,30 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 80 str., 82 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva”, į.k.110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 552,03 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 03 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)