5e68ec6f-e632-4569-8752-8529cc993cc7 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1168-970/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00216-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.3; 1.4.8; 1.6.1; 18.12; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 12 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

sekretoriaujant Ingai Gudavičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

R. V., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 2018 m. spalio 4 d. apie 13.13 val., (duomenys neskelbtini) teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkai, prie savęs laikė ir neÅ¡iojosi elektroninę cigaretę „Smok Vape Pen 22“ bei plastikinį buteliukÄ su jame esančiu skysčiu, skirtu pildyti elektroninę cigaretę, tuo R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

R. V. pripažino padaręs nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. gruodžio mėnesį, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) metų, nusipirko elektroninę cigaretę bei elektroninių cigarečių pildyklę ir nuo to laiko neÅ¡iojosi juos į mokyklÄ bei rÅ«kė. Dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Be R. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, policijos pareigÅ«no Žilvino Grajausko tarnybiniu praneÅ¡imu, (duomenys neskelbtini) direktorės pavaduotojos E. K. apklausos protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) 161 straipsnio 2 dalyje nustatytas draudimas asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. V., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, prie savęs laikė ir neÅ¡iojosi elektroninę cigaretę „Smok Vape Pen 22“ ir elektroninių cigarečių pildyklę „Capella Sweet Guava“, tuo pažeidė Ä®statymo 161 straipsnio 2 dalį ir tokie jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). R. V. nebaustas, administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , mokosi, suprato savo neigiamo elgesio pasekmes. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, R. V. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas su neteisėtai turėtos elektroninės cigaretės ir elektroninių cigarečių pildylės konfiskavimu (ANK 29 straipsnio 2 dalis, 492 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 24 ir 29 straipsniais, 492 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ su elektroninės cigaretės „Smok Vape Pen 22“ ir elektroninių cigarečių pildyklės „Capella Sweet Guava“, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Džiuginta Plukienė